Приговор по делу № 1-400/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-400/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Усенко М.М., Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего помощником автослесаря, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ... проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого,

фактически задержанного <Дата> и содержавшегося под стражей до <Дата>, с <Дата> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого,

фактически задержанного <Дата> и содержавшегося под стражей до <Дата>, с <Дата> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, вновь задержанного и содержавшегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, в один из дней в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории г. Архангельска, действуя умышленно, используя мобильный телефон ФИО1 марки «Ксиоми Редми 7А» и установленное в нем приложение обмена сообщениями «Телеграм», в котором ФИО1 зарегистрирован под именем «<***>), с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») вступили в преступный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в приложении обмена сообщениями «Телеграм» под именем «<***>), направленный на совместный с неустановленными лицами незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

С этой целью ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица в указанный период договорились о совместных преступных действиях, а именно:

- Неустановленные лица, посредством переписки в сети «Интернет», будут сообщать ФИО1 адреса мест нахождений тайников с крупными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

- ФИО1, получив от неустановленных лиц сообщения с указанием мест нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств, будет совместно с ФИО2 забирать данные наркотические средства, после чего совместно размещать их в тайники на территории города Архангельска;

- Описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами ФИО2 будет пересылать ФИО1, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 4икс» с установленным в нем приложением обмена сообщениями «Телеграм», в котором он зарегистрирован под именем «<***>), посредством переписки в сети «Интернет», а ФИО1, посредством переписки в сети «Интернет», будет пересылать описания тайников с наркотическими средствами, оборудованных совместно с ФИО2, неустановленным лицам;

- Неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО1 и ФИО3 согласно количеству оборудованных ими тайников с наркотическими средствами;

- Полученные от размещения наркотических средств в тайники деньги, ФИО1 и ФИО2 будут делить между собой, и тратить на личные нужды.

Так, ФИО1, согласно своей преступной роли, <Дата>, в 10 часов 50 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7А» и установленное в нем приложение обмена сообщениями «Телеграм», посредством переписки в сети «Интернет», получил от неустановленных лиц, зарегистрированных в приложении обмена сообщениями «Телеграм» под именем «Rabota Bro 24\7» информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства –N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,42 грамма, то есть в значительном размере, расположенном в снегу у сарая в 10 метрах от ... в городе Архангельске, после чего, ФИО1, сообщил ФИО2 о получении информации о месте нахождения тайника с веществом, после чего, ФИО1 совместно с ФИО2 в период с 10 часов 50 минут до 15 часов 08 минут <Дата>, проследовали к указанному адресу, где извлекли из тайника, тем самым незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве не менее 0,42 грамма, то есть в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, согласно своей преступной роли, в период с 15 часов 08 минут до 17 часов 06 минут <Дата> разместил незаконно приобретённое им совместно с ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства –N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,42 грамма в тайник, расположенный в 30 метрах от ... корпус 1 по ... в городе Архангельске в точке с географическими координатами 64.53768, 40.58351, после чего, ФИО2, согласно своей преступной роли, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 4икс» с установленным в нем приложением обмена сообщениями «Телеграм», посредством переписки в сети «Интернет», переслал описание места нахождения тайника с наркотическим средством ФИО1

После чего, ФИО1, согласно своей преступной роли, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7А» и установленное в нем приложение обмена сообщениями «Телеграм», посредством переписки в сети «Интернет», переслал адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного ФИО2, неустановленным лицам, зарегистрированным в приложении обмена сообщениями «Телеграм» под именем «<***>», для производства дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска и получения денежных средств за проделанную работу.

Однако, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску около 16 часов 30 минут <Дата> возле ... строение 1 по ... в городе Архангельске.

В последующем, предназначенное ФИО1 и ФИО2, а также неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,42 грамм, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по городу Архангельску, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут <Дата> на участках местности в 30 метрах от ... корпус 1 по ... в городе Архангельске в точке с географическими координатами 64.53768, 40.58351.

Так, ФИО1, согласно своей преступной роли, <Дата>, в 10 часов 50 минут используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7А» и установленное в нем приложение обмена сообщениями «Телеграм», посредством переписки в сети «Интернет», получил от неустановленных лиц, зарегистрированных в приложении обмена сообщениями «Телеграм» под именем «Rabota Bro 24\7» информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере, расположенном в снегу у сарая в 10 метрах от ... в городе Архангельске, после чего, ФИО1, сообщил ФИО2 о получении информации о месте нахождения тайника с веществом, после чего, совместно с ФИО2 в период с 10 часов 50 минут до 15 часов 08 минут <Дата>, проследовали к указанному адресу, где они из тайника извлекли, тем самым незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, согласно своей преступной роли, в период с 15 часов 08 минут до 17 часов 06 минут <Дата> разместил незаконно приобретённое им совместно с ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства –N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,32 грамма в тайник, расположенный в 60 метрах от ... в городе Архангельске в точке с географическими координатами 64.53974, 40.58481, после чего ФИО2, согласно своей преступной роли, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 4икс» с установленным в нем приложением обмена сообщениями «Телеграм», посредством переписки в сети «Интернет», переслал описание места нахождения тайника с наркотическим средством ФИО1

Однако, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО2, ФИО1, и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску около 16 часов 30 минут <Дата> возле ... строение 1 по ... в городе Архангельске

В последующем, предназначенное ФИО2, ФИО1, а также неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,32 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по городу Архангельску, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут <Дата> на участках местности в 60 метрах от ... в городе Архангельске в точке с географическими координатами 64.53974, 40.58481.

Так, ФИО1, согласно своей преступной роли, <Дата>, в 10 часов 50 минут используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7А» и установленное в нем приложение обмена сообщениями «Телеграм», посредством переписки в сети «Интернет», получил от неустановленных лиц, зарегистрированных в приложении обмена сообщениями «Телеграм» под именем «<***>» информацию о месте нахождения тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,36 грамма, то есть значительном размере, расположенном в снегу у сарая в 10 метрах от ... в городе Архангельске, после чего, ФИО1, сообщил ФИО2 о получении информации о месте нахождения тайника с веществом, после чего, совместно с ФИО2 проследовали к указанному адресу, где они из тайника извлекли, тем самым незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве не менее 0,36 грамма, то есть в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, согласно своей преступной роли, в период с 15 часов 08 минут до 17 часов 06 минут <Дата> разместил незаконно приобретённое им совместно с ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства –N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,36 грамма в тайник, расположенный в 80 метрах от ... в городе Архангельске в точке с географическими координатами 64.54026, 40.58469, после чего ФИО2, согласно своей преступной роли, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 4икс» с установленным в нем приложением обмена сообщениями «Телеграм», посредством переписки в сети «Интернет», переслал описание места нахождения тайника с наркотическим средством ФИО1

Однако, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере он (ФИО2), ФИО1, и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску около 16 часов 30 минут <Дата> возле ... строение 1 по ... в городе Архангельске.

В последующем, предназначенное ФИО2, и ФИО1 а также неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, в количестве 0,36 грамма, то есть значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по городу Архангельску, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут <Дата> в 80 метрах от ... в городе Архангельске в точке с географическими координатами 64.54026, 40.58469.

Они же (ФИО1 и ФИО2), в один из дней в период с <Дата> по <Дата>, находясь на территории г.Архангельска, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7А» и установленное в нем приложение обмена сообщениями «Телеграм», в котором ФИО1 зарегистрирован под именем «<***>), посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), действуя умышленно, вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в приложении обмена сообщениями «Телеграм» под именем «<***>), направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Архангельска.

- Описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами ФИО2 будет пересылать ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 4икс» с установленным в нем приложением обмена сообщениями «Телеграм», в котором он зарегистрирован под именем «<***> посредством переписки в сети «Интернет», а ФИО1, посредством переписки в сети «Интернет», будет пересылать описания тайников с наркотическими средствами оборудованных совместно с ФИО2, неустановленным лицам;

- Неустановленные лица будут оплачивать работу ФИО1 согласно количеству оборудованных им тайников с наркотическими средствами;

Так, ФИО1 согласно своей преступной роли, <Дата>, около 15 часов 27 минут используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7А» и установленное в нем приложение обмена сообщениями «Телеграм», посредством переписки в сети «Интернет», получил от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в приложении обмена сообщениями «Телеграм» под именем «<***>» информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 20,07 грамм, то есть в крупном размере, расположенном в зарослях сухой травы в снегу в 5 метрах от ... строение 1 по ... в городе Архангельске, после чего, ФИО1 сообщил ФИО2 о получении информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, после чего, совместно с ним (ФИО2) в период с 15 часов 27 минут до 16 часов 30 минут <Дата>, проследовали к указанному адресу, где они приступили к поиску тайника с указанным наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории города Архангельска, при этом договорились, что ФИО1 непосредственно будет осуществлять поиск тайника на участке местности, а ФИО2 будет следить за окружающей обстановкой, и в случае если их противоправные действия могут стать очевидны для окружающих, ФИО2 должен будет предупредить об этом ФИО1

Однако, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2, ФИО1, и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России г. Архангельску около 16 часов 30 минут <Дата> возле ... строение 1 по ... в городе Архангельске. В последующем, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,07 грамм, то есть в крупном размере, предназначенное ФИО2, ФИО1, а также неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по городу Архангельску в ходе осмотра места происшествия, проведенного на указанном участке местности в 5 метрах от ... строение 1 по ... в городе Архангельске в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут <Дата>.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 полностью признали вину в инкриминируемых им преступлениях при изложенных в обвинении обстоятельствах, пояснили, что все действия носили согласованный характер, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО2, данным на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ноябре 2022 года его друг ФИО1 рассказал ему, что он устроился работать закладчиком по распространению наркотических средств и они договорились, что поскольку у ФИО1 много работы, ФИО2 будет выполнять работу вместе с ФИО1, не регистрируясь в интернет-магазине по распространению наркотических средств в качестве закладчика. Они договорились, что вместе будут оборудовать тайники, при этом, ФИО1 будет получать координаты с оптовой закладкой, после чего, сообщать об этом ФИО2, и они вместе будут выдвигаться на место, чтобы забрать оптовый тайник с наркотическим средством, а когда они будут оборудовать тайники, ФИО2 должен будет следить за окружающей обстановкой, после чего, обрабатывать фотографии, сделанные на местах (то есть в графическом редакторе на фотоизображении дорисовывать стрелку).

Так, <Дата> в первой половине дня ФИО1 написал ФИО2 в программе для обмена сообщениями «Телеграм», что ФИО1 прислали координаты с оптовым тайником и они поехали в округ Майская горка г.Архангельска, где по указанным координатам обнаружили оптовый тайник, в котором находилось расфасованное на отдельные закладки наркотическое средство, в свертках. Поскольку свертков было много, а также по заданию разложить нужно было в округе Майская горка и в Ломоносовском округе, ФИО1 дал ФИО2 половину свертков, которые ФИО2 поехал раскладывать в Ломоносовский округе г.Архангельска, а остальную часть свертков ФИО1 остался раскладывать в округе Майская горка г.Архангельска. После того, как ФИО2 разложил свою часть свертков, он скинул ФИО1 в программе «Телеграм» фотоотчет тайников с закладками, сделанными им.

<Дата>, ФИО1 также поступили координаты оптового тайника с наркотическим средством, при поиске оптового тайника с наркотическим средством, расположенном возле ... строение 1 по ... в городе Архангельске, ФИО2 с ФИО1 задержали сотрудники полиции. (т.2 л.д.52-54, 110-114, 134-141, 149-151, 170-172)

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с трудным материальным положением он устроился на работу закладчиком наркотических средств, при оборудовании тайников ему помогал его друг ФИО2. <Дата> от куратора «<***>» в программе «Телеграм» пришло сообщение с координатами оптового тайника с наркотическими средствами, по которым они с ФИО2 обнаружили свертки с наркотическим средством, которые они разложили по тайникам. <Дата> около 14:00 от пользователя «<***>» он получил очередные координаты оптовой закладки, для последующего оборудования тайников. О полученных координатах он также сообщил ФИО2. Вместе с ФИО2 они прибыли на участок местности расположенный возле ... строение 1 по ... в городе Архангельске, где стали искать тайник с закладкой, но были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли тайник, который они искали. (т.2 л.д.47-51,52-54, 78-83, 84-89,102-104)

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Архангельску показал, что им совместно с другими сотрудниками было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенным около ... строение 1 по ... в городе Архангельске, где по имеющей оперативной информации могли появиться лица, возможно причастные к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории города Архангельска. Около 16:20 часов <Дата> со стороны ... в г. Архангельске появились двое молодых людей, один из которых стал что-то искать на земле, а именно раскидывать снег в разные стороны, а также производить какие-то манипуляции со своим мобильным телефоном, второй молодой человек в этот момент стоял в стороне на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой. После, указанные молодые люди были задержаны и доставлены в отдел полиции, а в дальнейшем установлены как ФИО2 и ФИО1 В ходе личного досмотра у них были изъяты мобильные телефоны и в ходе осмотра которых установлены фотоизображения и переписки, подтверждающие причастность ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. При проведении осмотров мест происшествий, по тем ссылкам в переписках, которые были активны, и открывались, было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом, которые были оборудованы в тайники у 3 разных различных гаражей, а также на участке местности у ... строение 1 по по ... в г. Архангельске был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты коричневого цвета (т. 2 л.д. 34-37,38-40)

Свидетель Свидетель №3, участвовавший в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также свидетель Свидетель №2 – сотрудник полиции подтвердили факт обнаружения на участке местности в сугробе у здания <№> строение <№> по ... в г. Архангельске свертка липкой ленты. (т. 2 л.д. 31-33,41-43)

В ходе личного досмотра ФИО1, у него был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7А» в ходе осмотра которого, установлена информация, подтверждающая причастность ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств, мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.39-55, 175-204, 207,211,212,213)

В ходе личного досмотра ФИО2, у него был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 4икс» в ходе осмотра которого, установлена информация, подтверждающая причастность ФИО1 и ФИО2, к незаконному обороту наркотических средств, мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.59-72, 214-238,241, 245, 246,247)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата>

в ГСК «Стандарт» в двери гаража под номером 114, расположенном на участке местности, в 30 метрах от ... корпус 1 по ... в городе Архангельске в точке с географическими координатами 64.53768, 40.58351, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета;

в ГСК «Стандарт» в двери гаража под номером 273, расположенном на участке местности, в 60 метрах от ... в городе Архангельске в точке с географическими координатами 64.53974, 40.58481, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета;

в ГСК «Стандарт» в основании гаража (внешней его части) под номером 309, расположенном на участке местности, в 80 метрах от ... в городе Архангельске в точке с географическими координатами 64.54026, 40.58489, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета

Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.79-85, 163-167, 168-169,170-171,172,173,174 т. 2 л.д. 9-13,14-15,16-17)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, порошкообразное вещество, светло-желтого цвета, обнаруженное и изъятое в свертках в ГСК «Стандарт», представленное на исследование содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, у бокса <№> массой – 0,42 грамма, у бокса <№> – 0,32 грамма, у бокса <№> – 0,36 грамма. (т.1 л.д.97-99)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата> на участке местности вблизи ... строение 1 в городе Архангельске, в 5 метрах от указанного здания в сугробе под сухой травой, обнаружен и изъят сверток коричневого цвета, который был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.31-35, 156-159, 160,161, 162, т. 2 л.д. 1-5,6,7,8)

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, представленное порошкообразное вещество желтого цвета, находящееся в 25 пакетах, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилкатинон), общая масса вещества 20,07 грамма. ( т.1 л.д.91-93)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых преступлениях доказанной.

Факт покушения ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере по предварительной договоренности с иными лицами с использованием сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, существенных противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями, а также самооговора подсудимыми судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 по указанию иных лиц оборудовали с целью сбыта тайники с наркотическим средством в значительном размере, а также намеревались сбыть наркотическое средство в крупном размере на территории г. Архангельска, однако свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, ФИО2 и ФИО1 и неустановленные лица не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО2 и ФИО1 действовали совместно и согласованно с иными лицами по предварительной договоренности о совместном сбыте наркотических средств, придерживаясь ранее распределенных ролей, при этом ФИО2 и ФИО1 информацию о местонахождении тайников с партией наркотиков получали и должны были передавать иным лицам с использованием сети Интернет, дальнейшее распространение наркотических средств потребителям планировалось посредством сети Интернет.

Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, Мефедрон (4-метилкатинон) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлено, что крупным размером признается масса наркотического средства Мефедрон (4-метилкатинон) свыше 2,5 грамма и до 500 грамм включительно; значительным размером признается масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма и до 1 грамм включительно.

Размер наркотических средств, а также их вид определен в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (0,42 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (0,32 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (0,36 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений.

Подсудимыми совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом.

ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции, по месту содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <Дата>, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «<***> и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том.1 л.д.142-145)

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение публичных извинений, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <Дата>, ФИО1 не страдает психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том.1 л.д.137-140)

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также данных о личности подсудимых, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения им по всем преступлениям более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимым по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимых и их родственников.

При этом, поскольку в результате последовательного применения к подсудимым положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который им может быть назначен, ниже и совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.3, 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание за данные преступления с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, следует назначить ФИО1 и ФИО2 ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора суд оставляет без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску:

- наркотические средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- полимерные пакеты, фрагменты изоляционной лены с магнитами, 1 фрагменты липкой ленты с магнитами – уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Ксиоми Редми 7А» и «Ксиоми Редми Ноут 4икс», - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, они использовались как средство совершения преступления.

Арест, наложенный на мобильные телефоны марки «Ксиоми Редми 7А» и «Ксиоми Редми Ноут 4икс» подлежит снятию, с момента фактической передачи имущества сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или их территориальных органов.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования из федерального бюджета было выплачено 33 374 рублей 00 копеек, в суде 20 445 рублей 60 копеек, а всего <***> копеек.

За оказание ФИО2 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования из федерального бюджета было выплачено 54 617 рублей 00 копеек, в суде 23 895 рублей 20 копеек, а всего <***> копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что подсудимые находятся в молодом и трудоспособном возрасте, противопоказаний к труду не имеют, в связи с чем, по мнению суда, располагают возможностью исполнить приговор в части имущественных взысканий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (0,42 грамма) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (0,32 грамма) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (0,36 грамма) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания по стражей с 05 по <Дата> включительно, а также период содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (0,42 грамма) в виде 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (0,32 грамма) в виде 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (0,36 грамма) в виде 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания по стражей с 05 по <Дата> включительно, а также период содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильные телефоны марки «Ксиоми Редми 7А» и «Ксиоми Редми Ноут 4икс», - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 53 819 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 78 512 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина