Дело № 2-770/2025 (2-3205/2024)
УИД 42RS0011-01-2024-004254-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,
при секретаре Филимоновой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
«20» марта 2025 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Б.Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и Б.Д.Д. заключили кредитный договор <номер> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, пользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 24 682,49 руб. в период <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <номер>, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору <номер>. <дата> ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <номер> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 24 682,49 руб., подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Б.Д.Д. открыто наследственное дело <номер> к имуществу Б.Д.Д. умершего <дата>, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата. На основании изложенного истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Б.Д.Д. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 24 682,49 рублей, которая состоит из основного долга 24 682,49 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены - ФИО1, ФИО2.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом документов усматривается, что Б.Д.Д. <дата> было подано заявление <номер> о заключении кредитного договора с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на сумму 57460 руб. под 23,4 % сроком – 10 мес. на приобретение товаров. Дата платежа 2 число каждого месяца с <дата> <адрес> платеж – 6390 руб., согласно графика платежей.
Б.Д.Д. подтвердил, что ознакомлен с существенными условиями договора, понимает их содержание и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении, карточки с образцами подписей и оттиска печати, анкете с личными данными. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно договора уступки требования (цессии) <номер> от <дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» и акта приема-передачи прав требований к вышеуказанному договору уступки требования (цессии) ООО «Феникс» приобретено право требования к Б.Д.Д. по кредитному договору <номер> от <дата> в виде общей суммы уступаемых прав в размере 24 682,49 руб.
Требований о признании недействительным указанного договора уступки прав требования по обязательству Б.Д.Д. суду не заявлено.
<дата> ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается записью ЕГРЮЛ.
Таким образом, из представленных материалов усматривается, что <дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, согласно которому право требования с должника – Б.Д.Д. по кредитному договору <номер> от <дата>, перешло в полном объеме к ООО «Феникс».
Однако доказательств перехода прав требования с должника – Б.Д.Д. от первоначального взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <номер> от <дата> к ООО «ЭОС» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявителем суду не представлено.
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, истец должен представить доказательства заключения именно этого кредитного договора с должником Б.Д.Д. на определенных условиях.
К материалам дела не приложен кредитный договор <номер> от <дата>, на который истец ссылается в своем исковом заявлении, не представлены заявление Б.Д.Д. на имя первоначального взыскателя, которое бы подтверждало, что, он письменно обращался с просьбой о предоставлении кредита, расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение Б.Д.Д. суммы кредита по кредитному договору <номер> от <дата>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Следовательно, заявленные истцом требования не законны, не обоснованы и подлежат отклонению.
Наследниками первой очереди после смерти Б.Д.Д. являются супруга ФИО1, сын – ФИО2, что подтверждается актовыми записями.
Наследственное дело <номер> после смерти Б.Д.Д. открыто нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской обл. Е.Г.С. <дата>г. на основании заявления супруги и сына умершего Б.Д.Д.
Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 (супруга умершего) и ФИО2 (сын умершего) заявили об отказе от принятия наследства; свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела.
Сведений о наличии завещаний Б.Д.Д. суду не представлено и судом не добыто. Равно как и не представлено доказательств принятия наследства после смерти Б.Д.Д. наследниками иных очередей.
Согласно адресной справки умерший Б.Д.Д. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> Сведений о наличии у Б.Д.Д. в собственности объектов недвижимости судом не добыто.
В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3 доля).
По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по состоянию на <дата>г. за Б.Д.Д. транспортные средства не зарегистрированы.
Кроме того в ходе рассмотрения дела судом не установлено и суду не представлены сведения о наличии после смерти Б.Д.Д. наследственного имущества, в том числе, в виде денежных средств.
Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлен кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Б.Д.Д., отсутствуют доказательства перехода прав требования с должника – Б.Д.Д. от первоначального взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <номер> от <дата> к ООО «ЭОС». Кроме того наследники первой очереди ФИО1, ФИО2 от принятия наследства после смерти умершего Б.Д.Д. отказались, доказательства о принятии наследства после смерти Б.Д.Д. иными наследниками отсутствуют, имущество после смерти заемщика также отсутствует, суд, считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «ПКО «Феникс», требований
Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за счет наследственного имущества Б.Д.Д., умершего <дата>г., отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 г.
Судья: подпись Е.А. Ерофеева
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-770/2025 (2-3205/2024) Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.