Дело № 2-2019/2022

УИД 39RS0002-01-2021-008988-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Заикиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что он, ответчик ФИО2 (его брат), их родители ФИО3 и ФИО4 на основании договора приватизации от 15.12.1994 приобрели в общую совместную собственность (без определения долей) < адрес > в г. Калининграде. После смерти матери < Дата > они с братом приняли наследство в виде принадлежавшей ей доли квартиры. После смерти отца < Дата > они обратились к нотариусу, однако вступлению в наследство препятствует отсутствие определения долей в праве общей долевой собственности на квартиру. В силу закона доли в праве общей совместной собственности признаются равными, поэтому после принятия наследства от матери ему и брату принадлежит по 3/8 доли квартиры. Отец же после смерти ФИО3 её имущество не наследовал, так как их брак был прекращен, поэтому на момент смерти отцу принадлежала 1/4 доли квартиры. Поскольку возможность оформления принятия наследства после смерти матери и отца отсутствует, он просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на < адрес > в размере по 3/8 доли за ним и ФИО2, 1/4 доли за ФИО4; признать за ним и за ФИО2 право собственности на 3/8 доли за каждым < адрес >; признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли данной квартиры.

Определением суда к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены другие наследники к имуществу ФИО3 и ФИО4 – ФИО5, ФИО2, ФИО6 и ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ранее в суде свои требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что споров между наследниками относительно размера долей собственников < адрес > не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, факт принятия истцом наследства после смерти матери не отрицал.

3-и лица ФИО6 и ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

3-и лица ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из актовой записи о рождении № от < Дата > (место регистрации – Дом счастья исполкома Калининградского горсовета депутатов трудящихся) следует, что ФИО8 и ФИО4, < Дата > года рождения, являются родителями ФИО2 , < Дата > года рождения.

Согласно актовой записи о рождении № от < Дата > (место регистрации – Дом счастья исполкома Калининградского горсовета народных депутатов) ФИО3, < Дата > года рождения, и ФИО4, < Дата > года рождения, являются родителями ФИО1, < Дата > года рождения.

Согласно актовой записи о рождении № от < Дата > (место регистрации – Дом счастья исполкома Калининградского горсовета народных депутатов) ФИО9 , < Дата > года рождения, родила в браке сына ФИО5 , < Дата > года рождения.

< Дата > ФИО9 вступила в брак с ФИО4 (запись акта о заключении брака №, составлена отдел ЗАГС исполнительного комитета < адрес > Совета народных депутатов г. Калининграда); после регистрации брака супругам присвоена фамилия Рожков(а).

Согласно поквартирной карточке с < Дата > ФИО4 (наниматель) вместе с членами семьи - ФИО3, ФИО1, ФИО5, - стали проживать в < адрес > в г. Калининграде.

Как видно из актовой записи о рождении № от < Дата > (место регистрации – Дворец бракосочетаний исполкома Калининградского горсовета народных депутатов) у ФИО3 и ФИО4 родился сын ФИО2 , < Дата > года рождения.

Несовершеннолетний ФИО2 вместе с родителями также стал проживать в указанной выше квартире.

ФИО5 был снят с регистрационного учета по указанному выше адресу < Дата >.

< адрес > народного суда г. Калининграда от < Дата > брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут.

< Дата > между АООТ «Кварц» и ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 был заключен договор приватизации < адрес > в г. Калининграде, на основании которого данное жилое помещение перешло в совместную собственность Рожковых.

Договор приватизации в установленном порядке зарегистрирован в Калининградском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

ФИО3, < Дата > года рождения, умерла < Дата >.

Согласно справке нотариальной палаты Калининградской области и объяснениям участвующих в деле лиц наследственное дело к её имуществу не заводилось.

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде доли квартиры по < адрес > – 4, которое фактически приняли её сыновья ФИО1 и ФИО2 , постоянно проживавшие в данном жилом помещении вместе с наследодателем.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 другими наследниками в деле не имеется.

Согласно актовой записи о рождении № от < Дата > (место регистрации – филиал отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Калининграде) ФИО10 , < Дата > года рождения, родила от ФИО4 сына ФИО1, < Дата > года рождения.

< Дата > ФИО4 вступил в брак с ФИО10 , < Дата > года рождения (актовая запись № от < Дата >, составлена Межрайонным отделом ЗАГС № управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград»); после регистрации брака супругам была присвоена фамилия Рожков(а).

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1 и ФИО2 .

ФИО3 также приходится матерью ФИО5 , а ФИО4 – отцом ФИО2 и ФИО1.

ФИО4 умер < Дата >.

После его смерти < Дата > с заявлением о вступлении в наследство в виде доли < адрес > по Калужской и денежных вкладов к нотариусу КГНО Витязь С.Е. обратились жена ФИО6, и сын ФИО1.

< Дата > с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу КГНО Витязь С.Е. обратился сын ФИО1, а < Дата > - сын ФИО2 .

< Дата > сын ФИО2 подал нотариусу заявление об отказе от наследства.

Из ответа нотариуса от < Дата > следует, что выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру по < адрес > – 4 препятствует отсутствие распределения долей между участниками общей совместной собственности на это наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку в связи со смертью ФИО3 и ФИО4 соглашение участников совместной собственности об установлении долевой собственности невозможно, то имеются основания для установления долевой собственности судом.

С учетом изложенного доли ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в данном жилом помещении являлись равными и составляли по 1/4.

При этом, на 1/4 долю квартиры, принадлежавшей ФИО3, свидетельства о праве на наследство не выдавались, поскольку наследники не обращались к нотариусу.

В силу ст. 1111 ГК РФ и пункта 1 ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также ФИО5, являются наследниками имущества своей матери ФИО3 по закону.

В ходе разбирательства дела других наследников, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, наследников по завещанию не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, на момент смерти ФИО3 являлась сособственником < адрес >.

В силу п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец и ответчик приняли наследство в виде 1/4 доли квартиры, принадлежавшей их матери, так как они, постоянно проживая в указанной квартире, вступили во владение этим имуществом после смерти матери.

Доказательств принятия наследства ФИО5 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт принятия истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 наследства их умершей матери ФИО3

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 12 ГК РФ устанавливается, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Принимая во внимание, что стороны приняли наследство без обращения к компетентному нотариусу, что делает невозможным оформление перехода права собственности на имущество путем выдачи свидетельства о праве наследство, учитывая также невозможность заключения соглашения о распределении долей между собственниками квартиры по < адрес > – 4, требования ФИО1 об определении долей на данную квартиру и о признании права собственности на неё являются законными, а иск подлежащим удовлетворению.

Доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру подлежат распределению в следующем порядке:

- 3/8 доли за ФИО1 (1/4 как собственника + 1/8 наследство);

- 3/8 доли за ФИО2 (1/4 как собственника + 1/8 наследство);

- 1/4 доли за ФИО4 .

Соответственно, суд признает за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 3/8 доли за каждым на < адрес >, за ФИО4 право собственности на 1/4 доли данной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на < адрес > в г. Калининграде (кадастровый №) в размере 3/8 доли за ФИО1 , < Дата > года рождения, 3/8 доли за ФИО2 , < Дата > года рождения, 1/4 доли за ФИО4 , < Дата > года рождения.

Признать за ФИО1 , < Дата > года рождения право собственности на 3/8 доли < адрес > в г. Калининграде (кадастровый №).

Признать за ФИО2 , < Дата > года рождения, право собственности на 3/8 доли < адрес > в г. Калининграде (кадастровый №).

Признать за ФИО4 , < Дата > года рождения, право собственности на 1/4 доли < адрес > в г. Калининграде (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав собственности ФИО1, ФИО2 , ФИО4 на < адрес > в г. Калининграде (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.

Судья