УИД 26RS00№-45

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца. <адрес> СК, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего рабочим в ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично соединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ессентукского городского суда СК от 16.10.2019г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 4 месяца 27 дней и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Хуавей», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, которое перечислил неустановленному дознанием лицу, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства.

В 19 часов 15 минут он прибыл по указанному адресу - на участок местности, имеющий географические координаты 43.937152 северной широты и 42.694225 восточной долготы, расположенный в районе <адрес> муниципального округа, где незаконно взяв в тайнике, приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, которое согласно справки об исследовании № от 09.03.2023г. и заключению эксперта-химика № от 21.03.2023г. содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой на момент исследования 1,71 грамм.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории РФ.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое количество относится к значительным размерам.

Его ФИО1 положил в правый передний карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного муниципального округа, и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

В 19 часов 30 минут на участке местности, имеющем географические координаты 43.937256 северной широты и 42.693859 восточной долготы, расположенном на административной территории поселка Нежинский Предгорного муниципального округа <адрес>, ФИО1 при виде сотрудников полиции выбросил на землю вышеуказанный сверток.

С 20 часов до 20 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия названное наркотическое средство было изьято.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он находился у себя дома, где при помощи своего мобильного телефона «Хуавей» по средствам сети интернет через приложение «Вотцап» приобрел наркотическое средство «мефедрон», оплатив его переводом на указанный номер карты в смс-сообщении в сумме 3000 рублей. Ему на мобильный телефон прислали смс-сообщение с фото и координатами местонахождения «закладки».Проехав на <адрес> муниципального округа <адрес>, он пришел пешком по координатам до места «Закладки». В 19 часов 15 минут он обнаружил сверток, обмотанный изолентой, с находящимся в нем полимерным пакетиком, и положил его в правый карман надетой на нем куртки. После он пошел в сторону остановки, где через 15 минут к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, а после попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он ответил, что у него при себе нет документов. В этот момент он занервничал, чем вызвал подозрение у сотрудников полиции. Ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, от прохождения данного освидетельствования он отказался. Сотрудник пояснил, что будет проведен его личный досмотр, испугавшись уголовной ответственности, он достал из кармана сверток с наркотическим веществом и выбросил на землю. Сотрудник увидел, что он выбросил сверток, ограничил доступ к свертку, вызвал сотрудников следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный» для разбирательства. По прибытию следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный» был проведен осмотр места происшествия. Обнаруженный сверток с наркотическим веществом сотрудником полиции был изъят, также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей». Затем он добровольно, без какого-либо давления изъявил желание показать место, где обнаружил и поднял с земли сверток с наркотическим веществом. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

л.д. 57-61

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропным веществ, проводимых на территории <адрес> муниципального округа <адрес> был замечен мужчина, как было установлено ФИО1, который стоял неподалеку от проселочной дороги, вел себя подозрительно, заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Они подошли к ФИО1, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 нервничал, вел себя неадекватно, координация движений последнего была нарушена, речь заторможена, чем вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения и может хранить при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что тот ответил отказом. В ходе разговора с ФИО1 последний сделал шаг в сторону и правой рукой отбросил от себя на землю предмет, схожий со свертком желтого цвета. В ходе визуального осмотра участка местности, куда ФИО1 отбросил указанный предмет, в его присутствии было установлено, что данным предметом является сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. После этого была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России «Предгорный». По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный сверток был изъят, а также мобильный телефон марки «Хуавей», принадлежащий ФИО1 ФИО1 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников согласился показать место «закладки» наркотического средства, после чего с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 указал на место закладки наркотического средства.

л.д. 75-77, 78-80

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и изъятия свертка с веществом. Всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего на земле был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия сверток из изоляционной ленты и телефон марки «Хуавей», сотрудниками полиции были изъяты.

л.д. 81-82, 83-84

Заключением эксперта (БМО СЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП с участием ФИО1, содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса вещества на момент исследования составляет 1,70г.

л.д. 67-68

Вещественными доказательствами, каковыми являются: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 1,69 грамм, оставшееся после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Хуавей», принадлежащие ФИО1

л.д. 88-90, 91,95, 96

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, имеющий координаты 43.937152 северной широты и 42.694225 восточной долготы расположенный на административной территории <адрес> муниципального округа, в ходе которого было установлено место совершения преступления - приобретения наркотического средства.

л.д. 42-43

Протоколом осмотра предметов от 09.03.2023г., согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Хуавей», принадлежащий ФИО1

л.д. 45-47

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, имеющий координаты 43.937256 северной широты и 42.693859 восточной долготы, расположенный на административной территории <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе которого были изъяты сверток из изолирующей ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством и мобильный телефон «Хуавей» и установлено место обнаружения наркотического средства.

л.д. 16-20

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2023г., согласно которого были осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 1,69 грамм, оставшееся после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Хуавей», принадлежащий ФИО1

л.д. 85-87

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, его состояние здоровья, оказание подсудимым благотворительной помощи «Защита детей от наркотиков».

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом того, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и только в связи с отказом прокурора дать согласие рассмотреть дело в этом порядке, оно было рассмотрено в общем порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, при наличии активного способствования раскрытию расследованию преступления, раскаяния в содеянном, сведений о его личности и окружения, положительной характеристики по месту жительства, оказанной благотворительной помощи, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Приговор Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определяет исполнять самостоятельно.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных.

Приговор Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, массой 1,69 грамм оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, CD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела,

-мобильный телефон марки «Хуавей» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников