Решение по делу № 2-1031/2022 от 14.06.2022 - о взыскании задолженности по договору кредитования.

Дело УИД № 52RS0006-02-2022-000461-54

Производство: № 2-1031/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Аббакумовой Н.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 88 976 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 рублей 03 копейки, ссылаясь, что 28.03.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 53 500 рублей, на 24 месяца, а ФИО5. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ФИО5. не исполняет взятые на себя обязательства. 13.02.2017 года ФИО5. скончалась. Наследниками к имуществу ФИО5. являются ФИО2, ФИО1 Общая сумма задолженности составляет 88 976 рублей 66 копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Альфастрахование-Жизнь».

В процессе рассмотрения дела определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 28.04.2022 года была произведена замена стороны истца ПАО КБ «Восточный» его правопреемником ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вопрос по вынесению решения оставил на усмотрение суда, иск не признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица ООО «Альфастрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено: 28.03.2016 года между ФИО5. и ООО ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №.

Согласно указанного договора ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 65 152 рубля с процентной ставкой 29,054 % годовых.

13.02.2017 года ФИО5 умерла.

Наследниками к имуществу умершей ФИО5 являются двоюродные внук ФИО1 и внучка ФИО2 которые в установленный законом срок вступили в права наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> (кадастровая стоимость 1 383 559 рублей 70 копеек).

29.08.2017 года ответчику ФИО2 выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры.

20.09.2017 года ответчику ФИО1 выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры.

Ответчики вступив в наследство, не выполнили обязательство по погашению задолженности по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При разрешении спора суд установив факты заключения кредитного договора, смерти заемщика ФИО5, вступления в наследство ФИО1, ФИО2, а также то, что стоимость имущества, полученного в порядке наследования, не превышает сумму заявленных Банком требований, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и начисленных процентов.

Также судом установлено, что при подписании кредитного договора, между ФИО5 и ООО «Альфастрахование-Жизнь» заключен договор страхования жизни, выгодоприобретателем по которому является застрахованный, а в случае смерти застрахованного выгоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Исходя из приведенной нормы права, у выгодоприобретателей ФИО1 и ФИО2 имеется право, на обращение к страховщику за получением страховой выплаты, которым они не воспользовались до настоящего времени, как следует из ответа ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ».

С учетом изложенного ответчики, как выгодоприобретатели, не лишены возможности обратиться с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения, предоставив запрашиваемые им документы.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору солидарно в сумме 88 976 рублей 66 копеек из них: задолженность по основному долгу в размере 48 847 рублей 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 128 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2869,3 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования в размере 88976,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2869,3 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Е.А.Савченко