Резолютивнаячасть решения оглашена 31 мая 2022 г.

мотивированный текст изготовлен 06 июня 2022г.

36RS0034-01-2022-000750-93

Дело № 2-369/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 31 мая 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ответчику /ФИО1./ о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

22 мая 2020г. между ПАО Сбербанк и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор №198618, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 57 650,00 руб. на срок 24 месяца, под 19,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору<***> от 22 мая 2020 г. за период с 22 марта 2021г. по 01 марта 2022г. в размере 45 950,52 рублей в том числе: 6 847,08 руб.- просроченные проценты, 37 469,97 руб.- просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг -1 377,21 руб., неустойка за просроченные проценты- 256,26 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 578,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск удовлетворить (л.д. 5-6).

Ответчик /ФИО1./ , в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела не предоставила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 22 мая 2020г. между истцом и ответчиком /ФИО1./ заключен кредитный договор №198618 на сумму 57 650,00 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой процентов по оговоренной ставке 19,4% годовых.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ориентировочный графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись /ФИО1./ , тем самым выразившей свое согласие заемщика (л.д. 21-23,24-26).

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.

В период пользования кредитом ответчик производил платежис нарушением установленных графиком дат, последний платеж произведен 22 марта 2021г. в размере 1 731,25 руб., в последствие платежи не поступали (л.д.18-19,17,12-17).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В данном случае, ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, за период за период с 22.03.2021 по 01.03.2022 образовалась задолженность - 45 950,52 рублей в том числе: 6 847,08 руб.- просроченные проценты, 37 469,97 руб.- просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг -1 377,21 руб., неустойка за просроченные проценты- 256,26 рублей (л.д.11).

27 января 2022г. истцом в адрес ответчика /ФИО1./ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, в срок до 28 февраля 2022г., которое было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №198618 от 22 мая 2020г.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 10 января 2022г. судебный приказ от 17 декабря 2021г. выданный мировым судьей судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №198618 от 20 мая 2020г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.32).

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 01 марта 2022г. размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет - 45 950,52 рублей в том числе: 6 847,08 руб.- просроченные проценты, 37 469,97 руб.- просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг -1 377,21 руб., неустойка за просроченные проценты- 256,26 рублей (л.д.11).

Данный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом и не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты, неустойка, в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из представленных истцом документов ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с марта 2021допускает просрочки платежей.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец ПАО Сбербанк, руководствуясь правилами ст. 452 ГК РФ направляяв адрес ответчика /ФИО1./ требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных, но не уплаченных процентов, заявлял о расторжении кредитного договора. Данные требования были проигнорированы ответчиком (л.д. 20).

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора по решению суда обязательства сторон считаются прекращёнными с момента вступления решения суда в законную силу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что длительная неуплата ответчиком денежных средств в погашение кредита является существенным нарушением условий договора, поэтому, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, статьёй 452 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требование о расторжении договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления, с учетом оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 7 578,52 рублей (л.д.7-9.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1./ о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования №198618 от 22.05.2020, заключённый между публичным акционерным обществом Сбербанк и /ФИО1./ .

Взыскать с /ФИО1./ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №198618 от 22 мая 2020г. за период с 22.03.2021 по 01.03.2022 в размере 45 950,52 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 578,52 рублей, всего взыскать 53 529,04 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять рублей) 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина