УИД 50RS0028-01-2022-007473-68

Дело № 2-7326/2022

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Рослове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991561 руб. 22 коп., а также процентов по ставке 33% годовых на сумму основного долга в размере 557103 руб. 06 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 557103 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО12 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит. ФИО15 свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 (Цедентом) и ФИО20 (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору ФИО21.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 (Цедентом) и ФИО26 (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 был переименован в ФИО32», согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО1 и ФИО34 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ФИО35 обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ФИО42 прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ФИО43 и ФИО36 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО1 и ФИО37 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о переходе прав требований.

Задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 991561 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга 557103 руб. 06 коп., сумма не уплаченных процентов 164458 руб. 16 коп., часть суммы неоплаченных процентов по ставке 33% годовых на сумму основного долга по кредиту 270000 руб.

С учетом изложенного истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО5) ФИО2 Рамильевна не явилась, извещена надлежащим образом

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просил срок исковой давности, который полагал пропущенным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО13 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (Цедентом) и ФИО23 (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору ФИО24.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 (Цедентом) и ФИО29 (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору ФИО30.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 был переименован в ФИО33», согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО1 и ФИО38 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ФИО39 обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ФИО44 прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ФИО45 и ФИО40 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО1 и ФИО41 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед ФИО19 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 991561 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга 557103 руб. 06 коп., сумма не уплаченных процентов 164458 руб. 16 коп., часть суммы неоплаченных процентов по ставке 33% годовых на сумму основного долга по кредиту 270000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Как утверждает истец, в нарушении условий заключенного договора, ответчик условия Договора соблюдал ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

Представитель ответчика, возражая против доводов истца, указал, что срок исковой давности был истцом пропущен.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенные в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленного в материалы дела расчета цены иска первичная не выплата по кредиту была с ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в графике платежей.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на срок 60 месяцев, дата последнего платежа, согласно графика платежей, - ДД.ММ.ГГГГ Соответственно срок исковой давности по последнему невнесенному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, настоящее исковое заявление было предъявлено в Мытищинский городской суд посредством системы ГАС-правосудие ДД.ММ.ГГГГ, доказательств невозможности предъявления иска ранее указанного срока суду не представлено.

В данной связи, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Ввиду того, что срок исковой давности на обращение в суд истцом пропущен, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные ИП ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 103,06 руб., процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 458,16 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., процентов по дату фактического погашения задолженности и неустойки по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кулькова