Приговор по делу № 1-634/2023 от 19.07.2023.

Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-86

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 июля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей общее образование, состоящей в браке, имеющей ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>21, проживающей по адресу: <адрес>В-28, осужденной:

- 10.04.2023г. по приговору Свердловского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов,

-23.05.2023г. по приговору Советского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.04.2023г.) к 230 часам обязательных работ,

по данному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Во исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 на 16.02.2023г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 35 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа, похитила со стеллажей установленных в торговом зале магазина три флакона шампуня «Loreal Paris» гиалуроновое наполнение, объемом 400 мл, стоимостью за флакон 311 рублей 52 копейки на сумму 934 рубля 56 копеек и один флакон шампуня «Loreal Paris» полное восстановление, стоимостью 311 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 1246 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Для удобства выноса, с целью хищения, четыре флакона шампуня ФИО2 поместила в сумку находящуюся при ней, после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не рассчитавшись за товар, прошла мимо кассовой зоны и с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг», ущерб на общую сумму 1246 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновность в инкриминируемом преступлении признала полностью, показала, что 16.02.2023г. в магазине похитила 4 упаковки шампуня, поскольку было трудно с деньгами, раскаивается, с обстоятельствами обвинения полностью согласна.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО8 о том, 16.02.2023г. в 12 часов 35 минут в магазин «Пяторочка» по <адрес>, зашла женщина, которая прошла в торговый зал магазина в отдел со средствами по уходу за волосами и телом, и с витрины взяла 4 флакона шампуня, вышла из магазина, не рассчитавшись за товар. Выявлена недостача: 3 флакона шампуня марки LOREAL PARIS емкостью 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС, и одна упаковки шампуня марки LOREAL PARIS полное восстановление, емкостью 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1246 рублей 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник магазина узнала женщину, которая совершила хищение 16.02.2023г. л.д.41-44;

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директором магазина ФИО8 просматривался архив видеозаписей, в ходе чего она выявила факт хищения четырех шампуней в магазине ДД.ММ.ГГГГ, неизвестной женщиной. Данную видеозапись ФИО8 показала всем сотрудникам магазина, чтобы в случае повторного появления женщины ее узнали и задержали. Женщина на вид 45 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, светлые волосы средней длинны. Женщину запомнила в лицо. В настоящее время видеозапись не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале, заметила данную женщину, подошла к ней и попросила пройти в подсобное помещение, также сообщила директору магазина. л.д.28-30;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что по роду службы в полиции прибыл по вызову в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где директор магазина ФИО3 указала на женщину – ФИО2, которая в магазине 16.02.2023г. совершила хищение. ФИО2 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. л.д.31-33;

заявлением представителя магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое тайно, путем свободного доступа похитило товар ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>. л.д. 15;

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес>, где ФИО2 совершила хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», изъята товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 21-22;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, установлена стоимость похищенного имущества, указанная в обвинении. л.д. 25-26, 27;

постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. л.д. 73-74;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника, ФИО2 указала на полки стеллажей, расположенных в магазине «Пятерочка» по <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она совершила хищение 4 флаконов шампуней. л.д.110-114.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО2 доказана и квалифицирует её действия по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено.

Сумма имущества подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, и не оспаривается подсудимой.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрического эксперта, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, проживает с семьей, трудное материальное положение, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствие с п. «и,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимала участие в проверке показаний на месте, где подробно рассказала и показала обстоятельства совершенного ей деяния), состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ребенка подсудимой и отца, имеющего инвалидность, оказание помощи родственникам, в том числе матери-пенсионерке, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений в судебном заседании, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой с назначением наказания в виде обязательных и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, что в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23.05.2023г., назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания наказание по приговору от 23.05.2023г., отбытое по состоянию на 19.07.2023г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – товарная накладная от 12.01.2023г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём указать в жалобе.

Председательствующий: - судья Осипок Т.С.