63RS0007-01-2023-000992-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требований указано, что 23.08.2019г. между ПАО Банком «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита -297 000 руб.; срок действия договора - 60 месяцев: размер процентов за пользование кредитом - 21,4% годовых; №RUR902751230 от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита -23 435 руб.; срок действия договора - 12 месяцев с пролонгацией: размер процентов за пользование кредитом - 24,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕР № от 09.01.2020г. заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО5 получен ответ на требование об исполнении обязательств по кредитным договорам, согласно которому, в отношении умершего заведено наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ОАО «Финансовая Корпорация Открытие», задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 896,93 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 279 739, 69 руб., просроченные проценты: 79 157,24 руб. По кредитному договору №RUR902751230 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 970,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность: 20 899,94 руб., просроченные проценты 10 273,95 руб., комиссии и штрафы 413,00 руб., тариф за обслуживание карты 1384,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7118,68 рублей.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5, нотариус н.о. <адрес> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 23.08.2019г. между ПАО Банком «ФК Открытие» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита -297 000 руб.; срок действия договора - 60 месяцев: размер процентов за пользование кредитом - 21,4% годовых;

05.07.2019г. кредитный договор №RUR902751230, на следующих условиях: сумма кредита -23 435 руб.; срок действия договора - 12 месяцев с пролонгацией: размер процентов за пользование кредитом - 24,9% годовых.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

ФИО4 взятые на себя обязанности о возврате кредита и уплате процентов по договорам не исполнял, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2019г. в размере 358 896,93 руб. и по кредитному договору №RUR902751230 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 970,89 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 08.08.2023г., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками являются:

Супруга - ФИО1, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.4305615, №.8ДД.ММ.ГГГГ.5327045, с причитающимися процентами. Также подала заявление об определении долей в имуществе, состоящем из квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/63-2020-3-99 ФИО1, ФИО2, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/63-2020-3-100 ФИО1, ФИО2, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/63-2020-3-98 ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящем из прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Таким образом, установлено, что наследниками умершего заемщика являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3

Согласно положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Поскольку обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, то по долгам наследодателя отвечают его наследники.

Сведения о погашении задолженности ответчиками в материалы дела не представлены.

Судом установлен факт наличия у ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследники должны отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств наследодателя по кредитному договору по возмещению остатка кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что ответчики приняли наследство после умершего заемщика, следовательно, стали должниками по кредитному договору, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества достаточна для исполнения обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке по представленному истцом расчету, не доверять которому у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7118,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банком «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>., код подразделения 630-028, Шураськина Артёма Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении серия <данные изъяты>., ФИО2, 23.04.2018г.р., свидетельство о рождении <данные изъяты>., в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>., код подразделения 630-028 в пользу ПАО Банком «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитным договорам: <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 896,93 руб.; №RUR902751230 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 970,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7118,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова