Решение по делу № 2-881/2022 от 19.07.2022 - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Дело №2-881/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буркиной И.В.,

при секретаре Харламовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Российскому Союзу автостраховщиков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в на 24 произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, находившегося под его управлением, , государственный регистрационный знак Т №, принадлежащего ФИО4, находившегося под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. Согласно схеме ДТП, дополнению к схеме места ДТП, приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному определению Оренбургского областного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО4. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Расходы по эвакуации составили . Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО СК «Сибирский Спас». В связи с отзывом лицензии, истец обратился в РСА с заявлением о возмещении ущерба, а также возмещения вреда здоровью, расходов на эвакуацию. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления истцу было выплачено в счет возмещения ущерба имуществу.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет рублей, с учетом износа - , рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила , стоимость годных остатков- . Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пострадавший ФИО3 получил телесные травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, ушиба, ссадин правого коленного сустава. Полагает, размер компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью составляет .

С учетом уточнений просит взыскать с ФИО4 в пользу истца - разницу между суммой, полагающейся потерпевшему по факту причинения вреда имуществу и фактическим размером ущерба; - компенсацию морального вреда; - расходы по оплате услуг эвакуатора; - расходы по уплате госпошлины. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков - невыплаченную часть компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, - неустойку за просрочку компенсационной выплаты возмещения ущерба; - компенсационную выплату за причинение вреда здоровью, - неустойку за просрочку компенсационной выплаты вреда здоровью; - расходы оценке, - расходы на изготовление копии экспертного заключения, - расходы по оплате юридических услуг, - почтовые расходы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание, ранее поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика РСА ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания представил заявление, в котором просил снизить подлежащие взысканию компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен.

В соответствии с подпункт б п. 1 и подпункт б п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление компенсационной деятельности.

Пунктом 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у компенсационной компании, именно потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз Автостраховщиков) за страховыми выплатами.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона об ОСАГО вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «Оприменении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19сентября 2014 года № 432-П.

Как установлено пунктом 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер ущерба в данном случае определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта, который необходимо произвести для восстановления автомобиля истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в на произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, находившегося под его управлением, , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, находившегося под его управлением.

Согласно схеме ДТП, дополнению к схеме места ДТП, приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному определению Оренбургского областного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО4.

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок .

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено ФИО4 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок .

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО4 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: , для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснено осужденному ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставили без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, удовлетворен частично.

Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда , в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда , в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен: увеличен размер компенсации морального вреда, подлежащим взысканию с осужденного ФИО4 в пользу ФИО1 до , увеличен размер компенсации морального вреда, подлежащим взысканию с осужденного ФИО4 в пользу ФИО2 до . В остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о назначении осмотра транспортного средства для проведения осмотра с целью определить стоимость ущерба, а также рассчитать и произвести компенсационную выплату за вред, причиненный здоровью.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена компенсационная выплата в размере , из которых - оценка ущерба имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» ФИО3 зачислено (платежное поручение №).

Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО3 направил претензию, в которой просит произвести полную стоимость ущерба, возместить расходы по эвакуации автомобиля, выплатить неустойку.

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, суд исходит из следующего.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ч. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро СМЭ клиники ОГМУ, пострадавший ФИО3 получил телесные травмы в виде

Согласно справке филиала № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, военно-врачебной комиссией признан временно негодным к военной службе, освобожден от обязанностей военной службы сроком на 15 суток с ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Подпунктом "а" ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 и предусматривают, что настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

ФИО3 причинены тяжкие телесные повреждения. Установленные повреждения, в соответствии с "Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют: травме (норматив 5%).

Следовательно, расчет компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью определен истцом верно.

Таким образом, поскольку ФИО3 причинен вред здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 в части взыскания с РСА в счет возмещения вреда здоровью.

ФИО3 просит взыскать стоимость ущерба, причиненного его транспортному средству. Рассматривая данные требования, суд исходит из следующего.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО СК «Сибирский Спас».

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстах», полис серии №.

В марте 2019 года приказом Банка России у АО «Альфастрахование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между АО «Альфастрахование» и ФИО4 был заключен до отзыва лицензии у АО «Альфастрахование». Данный факт сторонами не оспаривается.

Таким образом, данный договор, заключен в период осуществления деятельности АО «Альфастрахование» на основании лицензии, а соответственно в силу требований действующего законодательства, является действительным, в связи с чем, влечет за собой правовые последствия по выплате страхового возмещения, а равно и компенсационной выплате.

На основании ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г.).

В соответствии с подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и одним из его предметов деятельности является осуществление компенсационных выплат по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом лицензии, истец обратился в РСА с заявлением о возмещении ущерба, а также возмещения вреда здоровью, расходов на эвакуацию.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления истцу было выплачено в счет возмещения ущерба имуществу.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет , с учетом износа- , рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила , стоимость годных остатков- .

В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, когда ремонт транспортного средства невозможен либо стоимость восстановительного ремонта равна или превышает рыночную стоимость имущества.

По ходатайству представителя ответчика РСА судом назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ФИО8. Перед экспертом поставлены вопросы о том, какова действительная рыночная стоимость автомобиля , государственный регистрационный знак №; Какова стоимость годных остатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ?

Согласно заключению эксперта ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля истца составила , годные остатки автомобиля составили .

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, выводы эксперта лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, не оспорены, поэтому суд принимает во внимание данные заключения, на основании чего приходит к выводу о стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, в размере , из расчета .

Принимая во внимание, что РСА ранее отказало истцу в выплате страхового возмещения, с РСА надлежит взыскать в пользу истца компенсационную выплату в счет возмещения ущерба в пределах лимита ответственности в размере .

Поскольку сумма страхового возмещения превысила лимит гражданской ответственности, с ФИО9 суд взыскивает в счет недостающей суммы до полного возмещения ущерба, причиненного автомобилю.

Разрешая исковые требования истца к РСА о взыскании в его пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью, в размере , а также в размере в счет взыскания неустойки за причиненный вред имуществу истца за тот же период, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что РСА не произвело истцу компенсационную выплату в установленный законом срок, истцом произведен верный расчет неустойки.

Учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объёму и характеру правонарушения, суд считает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока компенсационной выплаты за причиненный вред здоровью, в размере , а также в размере в счет взыскания неустойки за причиненный вред имуществу истца за тот же период

Истец в своих исковых требованиях просит взыскать с ответчика ФИО9 сумму компенсации морального вреда в размере .

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности и т.д.

С учетом степени вреда здоровью потерпевшего, наличия вины ответчика ФИО4, суд считает возможным исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ФИО4 в его пользу истца в качестве компенсации морального вреда .

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца за проведение независимой оценки ущерба в размере , на изготовление копии экспертного заключения в размере , составили., что подтверждается квитанциями, а также почтовые расходы о направлении корреспонденции в РСА. Данные расходы суд признает обоснованными, связанными с необходимостью защиты своего права, в связи с чем взыскивает их с ответчика РСА.

Расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере , а также на уплату госпошлины в размере суд взыскивает с ФИО4, поскольку они понесены в связи с нарушением прав истца ФИО4.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика РСА в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере , суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке и договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере .

Учитывая объём помощи, сложность дела, суд считает разумным взыскать с ответчика РСА в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере , в удовлетворении остальной части данных требований суд истцу отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 - разницу между суммой, полагающейся потерпевшему по факту причинения вреда имуществу и фактическим размером ущерба; - компенсацию морального вреда; - расходы по оплате услуг эвакуатора; - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 - невыплаченную часть компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего; - неустойку за просрочку компенсационной выплаты возмещения ущерба; - компенсационную выплату за причинение вреда здоровью, - неустойку за просрочку компенсационной выплаты вреда здоровью; - расходы оценке ущерба, - расходы на изготовление копии экспертного заключения, - расходы по оплате юридических услуг, - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья: И.В. Буркина