Решение по делу № 2-434/2025 от 17.01.2025 - о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии, пени.

Производство № 2-434/2025 (2-6574/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-004808-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

С участием представителя истца - ФИО1, ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения» к ФИО2, Администрации Шимановского муниципального округа о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии, пени,

установил:

ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что между ООО «МКТ» и Комитетом администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района заключен договор аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 28 ноября 2022 года, в том числе, в с. Мухино Шимановского района. С учетом дополнительного соглашения № 2 от 12 января 2023 года к договору аренды срок действия договора с 14 декабря 2022 года до окончания отопительного периода 2022-2023 г.г., либо до момента заключения концессионного соглашения в текущем отопительном периоде. Договор аренды расторгнут с 15 сентября 2023 года. Таким образом, с 14 декабря 2022 года по 15 сентября 2023 года на территории с. Мухино Шимановского района организацией, предоставляющей услуги теплоснабжения для потребителей, в том числе и для ответчика являлось ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения». ООО «МКТ» в адрес ответчика направил проект договора теплоснабжения с предложением о его заключении на нежилое помещение, расположенное в административном здании по адресу: ***, которое осталось без ответа, в связи с чем, договор ресурсоснабжения в письменном виде заключен не был. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора. За период с 14 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 48 318,28 руб. Сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии составляет 13 611,40 руб. за период с 11 января 2022 года по 29 марта 2024 года. В адрес ответчика было направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просил суд взыскать с Бондаря Д.Ю. в пользу ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения» задолженность за фактическое потребление тепловой энергии за период с 14 декабря 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 48 318 рублей 28 копеек и пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 13 611 рублей 40 копеек за период с 11 января 2023 года по 29 марта 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины, производить начисление пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 48 318 рублей 28 копеек за каждый день просрочки начиная с 30 марта 2024 года по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве соответчика привлечена Администрация Шимановского муниципального округа.

Истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, и в окончательном виде просил: 1) взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>, *** года рождения, место рождения ***, паспорт серии ***), Администрации Шимановского муниципального округа Амурской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 676306, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магдагачинская компания теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность за фактическое потребление тепловой энергии за период с 14.12.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 48 318,28 руб. и пени в соответствии ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 50 225,93 руб. за период с 11.01.2023 г. по 12.12.2024 г., а всего - 98 544,21 руб.; 2) производить начисление пени в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 48318,28руб. за каждый день просрочки начиная с 13.12.2024 г. по день фактической оплаты; 3) отнести на ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения настаивал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что спорное помещение, расположенное в центре единого здания, площадью 51,24 кв.м., является муниципальной собственностью, и в настоящее время не используется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, из которого следует, что, согласно выписки из ЕГРН, нежилое помещение, расположенное по адресу: *** ему не принадлежит, и никогда не принадлежало, по сведениям ЕГРН, по данному адресу зарегистрировано помещение № 5, которое принадлежит ООО «Престиж».

В судебное заседание не явились: представитель ответчика - Администрации Шимановского муниципального округа, представители третьих лиц - ООО «Престиж», Комитета администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района. О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не представили. Об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайство об отложении разбирательства дела суду не поступало.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Представителем ответчика - Администрации Шимановского муниципального округа Амурской области представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что нежилое здание, расположенное по адресам: ***, разделено на четыре помещения: первое помещение, площадью 45.1 м2, принадлежит ООО «Престиж» на основании договора купли - продажи от 26.10.2016 г.; второе помещение, площадью 57,9 м2, передано в оперативное управление муниципальному бюджетному учреждению «Шимановский центр культуры»; третье помещение, площадью 74,6 м2, принадлежит муниципальному образованию Шимановский муниципальный округ Амурской области; четвертое помещение, площадью 51,24 м2, не числится на кадастровом учете, собственник данного жилого помещения не установлен. Все здание никогда не являлось собственностью Шимановского муниципального округа Амурской области, до перехода права собственности юридическим лицам, являющимися собственниками в настоящее время в собственности Шимановского муниципального округа было три помещения площадью 45,1 м2, 57,9 м2, 74,6 м2. На территории с. Мухино Шимановского района Амурской области в 90-х годах осуществляло свою деятельность товарищество с ограниченной ответственностью «Беловежское». Постановлением главы администрации Шимановского района от 07.07.1999 № 113 «О государственной перерегистрации Устава, в новой редакции товарищества с ограниченной ответственностью «Беловежский», товарищество с ограниченной ответственностью «Беловежское» преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Мухинский». Согласно п. 2.2 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Мухинский», утвержденного общим собранием членов СПК «Мухинский», протокол № 1 от 29.04.2009 года, место нахождения кооператива, юридический и почтовый адрес: ***. Аналогичные сведения по адресу содержаться и в выписке из ЕГРЮЛ. 10.11.2024 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Мухинский» ликвидирован. Со слов сотрудников администрации с. Мухино спорное помещение перешло в пользование ФИО2. Так как, помещение использовалось до 2014 года, а после 2014 года находилось в пользовании у ФИО2, оно не могло быть передано в муниципальную собственность в соответствии с п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Обязательства по оплате за фактически поставленную тепловую энергию администрации Шимановского округа перед ООО «МКТ» исполнены в полном объеме, за пустующее помещение площадью 51,24 м2 у администрации Шимановского округа оплатить задолженность нет правовых оснований. В силу того, что право собственности за администрацией Шимановского округа на спорное помещение не зарегистрировано, оплата задолженности, указанной в ходатайстве о привлечении соответчика будет являться нецелевым использованием бюджетных средств, за что администрацию Шимановского округа и должностных лиц администрации Шимановского округа могут привлечь к административной или уголовной ответственности, а также применить бюджетные меры принуждения. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований заявленных к Шимановскому муниципальному округу, в лице администрации Шимановского муниципального округа Амурской области.

Как следует из письменного отзыва, представленного представителем третьего лица - Комитета администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района, в собственности муниципального образования Шимановский округ, числится нежилое помещение с КН ***, расположенное по адресу: *** и нежилое помещение с КН ***, расположенное по адресу: ***. Информация, в чьей собственности находилось здание в целом и его отдельные помещения с момента его постройки, а также, технический паспорт – отсутствуют. Сведений о передаче нежилого помещения (здания) расположенного по адресу: *** в собственность (аренду) ФИО2 – не имеется.

Выслушав пояснения представителя истца, доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный д оговором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным Законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Как следует из пункта 9 статьи 2 названного Федерального закона, потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с п. 29 ст. 2 названого Закона бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРН, нежилое здание, расположенное по адресам: ***, разделено на четыре помещения: первое помещение, площадью 45,1 кв.м., принадлежит ООО «Престиж» на основании договора купли - продажи от 26.10.2016 г.; второе помещение, площадью 57,9 кв.м., передано в оперативное управление муниципальному бюджетному учреждению «Шимановский центр культуры»; третье помещение, площадью 74,6 кв.м., принадлежит муниципальному образованию Шимановский муниципальный округ Амурской области; четвертое помещение, площадью 51,24 кв.м., не числится на кадастровом учете, собственник данного помещения не установлен.

В соответствии с договором аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 28 ноября 2022 года, заключенным между Комитетом администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района и ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения», Общество является поставщиком тепловой энергии для потребителей с. Мухино Шимановского района.

Дополнительным соглашением № 2 от 12 января 2023 года к договору аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 28 ноября 2022 года, пункт 2.1 был изложен в следующей редакции: «Срок действия договора с 14 декабря 2022 года до окончания отопительного периода 2022-2023 г.г., либо до момента заключения концессионного соглашения в текущем отопительном периоде».

Соглашением о расторжении договора аренды недвижимого муниципального имущества для предоставления услуги теплоснабжения № 1 от 28 ноября 2022 года, договор аренды расторгнут с 15 сентября 2023 года.

ООО «МКТ», являясь теплоснабжающей организацией, начиная с 14 декабря 2022 года по 15 сентября 2023 года, предоставляло услугу по теплоснабжению в помещении, площадью 51,24 кв.м., расположенном в центре единого здания по адресу: ***

Тарифы на тепловую энергию для ООО «МКТ» установлены приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 11 января 2023 г. № 3-пр/т, от 07.12.2018 г. № 141-пр/т и составляют – 7 792 рубля 11 копеек за 1 Гкал без НДС.

В силу п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Положения ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» регулируют правоотношения сторон по договору теплоснабжения, и определяют, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (ч. 1).

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 3).

В ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» определено, что договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации, в связи с чем, она не вправе отказать потребителю в заключении такого договора в случае соблюдения им выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям.

В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Срок оплаты за тепловую энергию определен в п. 33 Правил теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, согласно п. 3 которого предусмотрена оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона, договор теплоснабжения с потребителем считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения, а срок оплаты за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде императивно закреплен вышеуказанными положениями п. п. 3 п. 33 Правил от 08.08.2012 № 808, и не поставлен в зависимость от даты получения потребителем расчетно-платежных документов.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, потребленной бездоговорном порядке, подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15).

Материалами дела подтверждается, что ответчики оплату за отопление не вносили, в результате чего образовалась задолженность в размере 48 318 рублей 28 копеек. Факт неоплаты ответчиками не оспаривался.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования (претензии) с приложением счетов на оплату. Требование ответчиками не исполнены.

Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленными истцом расчетом и доказательствами, положенными в основу данных расчетов.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

В данном случае требования истца основываются на фактическом потреблении Администрацией Шимановского муниципального округа Амурской области и ФИО2 тепловой энергии по адресу: ***

Письменный договор энергоснабжения не представлен.

При этом, согласно доводов ответчиков они не являются собственниками или пользователями нежилого помещения, площадью 51,24 кв.м., расположенного по адресу: ***, которое осуществляет фактическое потребление тепловой энергии.

Таким образом, обязательства ответчиками не признаются, и доказательств признания ими своих обязательств в материалы дела не представлено.

Сведения о собственниках указанного помещения, площадью 51,24 кв.м., расположенного по адресу: ***, в материалах дела отсутствуют, также как и отсутствуют сведения о постановке на кадастровый учет данного помещения. Оплата платежей, за указанный период не производилась ни Администрацией Шимановского муниципального округа Амурской области, ни ФИО2, ни кем-либо еще. Нежилое помещение, площадью 51,24 кв.м., расположенное по адресу: *** объектом муниципальной собственности не является. Истцом предъявлены требования к Администрации Шимановского муниципального округа Амурской области и Бондарю Д.Ю., при этом, сведения о том, что Администрация Шимановского муниципального округа Амурской области либо ФИО2 являлись собственниками нежилого помещения, площадью 51,24 кв.м., расположенного по адресу: ***, по которому образовалась задолженность, в материалах дела отсутствуют. В период рассмотрения дела истец требования не изменял.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая, что истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств принадлежности Администрации Шимановского муниципального округа Амурской области и Бондарю Д.Ю. на праве собственности, вещном праве нежилого помещения, площадью 51,24 кв.м., расположенного по адресу: ***, или наличие права пользования указанным нежилым помещением у Бондаря Д.Ю. или Администрации Шимановского муниципального округа Амурской области, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергии за период с 14.12.2022 года по 31.05.2023 года в размере 48 318 рублей 28 копеек и пени в соответствии ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 50 225 рублей 93 копейки за период с 11.01.2023 года по 12.12.2024 года, производить начисление пени в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 48318 рублей 28 копеек за каждый день просрочки начиная с 13.12.2024 года по день фактической оплаты, так как, доказательства о том, что нежилое помещение, площадью 51,24 кв.м., расположенное по адресу: ***, является собственностью Бондаря Д.Ю. либо Администрации Шимановского муниципального округа Амурской области, истцом суду представлены не были. Следовательно, в удовлетворении требований истцу необходимо отказать.

Положения статьи 88 КПК РФ предусматривают, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с часть 1 статьи ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание выводы суда об отказе истцу в удовлетворении требований, предъявленных к ответчикам, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Магдагачинская компания теплоснабжения» к ФИО2, Администрации Шимановского муниципального округа о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии за период с 14.12.2022 года по 31.05.2023 года в размере 48 318 рублей 28 копеек и пени в соответствии ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 50 225 рублей 93 копейки за период с 11.01.2023 года по 12.12.2024 года, производить начисление пени в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 48318 рублей 28 копеек за каждый день просрочки начиная с 13.12.2024 года по день фактической оплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 27 января 2025 года.