УИД 74RS0007-01-2022-008941-57
Дело № 2-1294/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,
при секретаре Гаврилиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенного страхового возмещения в размере 170 000 руб., оасходов по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. (л.д. 7-9).
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> г/н №. В результате виновных действий водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, автомобилю «<данные изъяты>», г/н № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», г/н № застрахована по договору ОГАГО в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение выгодоприобретателю в порядке прямого возмещения в размере 171 000 руб. В свою очередь истцом, как страховой компанией виновника возмещены расходы по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю. Ответчик является лицом, не допущенным к управлению транспортным средством, ввиду чего, в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, истец вправе требовать с ответчик возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № (л.д. 10).
В результате виновных действий водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, автомобилю «<данные изъяты>», г/н № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», г/н № застрахована по договору ОГАГО в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение выгодоприобретателю в порядке прямого возмещения в размере 171 000 руб. (л.д. 47). В свою очередь истцом, как страховой компанией виновника возмещены расходы по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 170 000 руб. (л.д. 48).
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере возмещенной страховой выплаты.
Согласно страхового полиса № (страховщик ПАО СК «Росгосстрах») ФИО1 не допущен к управлению транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 с истцу перешло право регрессного требования к ответчику последний не был допущен к управлению транспортным. Учитывая данное положение закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса ущерб в размере 170 000 руб.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 600 руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере 170 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.