УИД 77RS0004-02-2023-006015-58

Дело №2-4467/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио, с участием представителя ответчика ПАО Сбербанк -фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4467/2023 по иску ФИО1 ... к ПАО Сбербанк о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что после подачи исковых заявлений в Арбитражный суд адрес ему стало известно о наличии некий обязательств перед третьими лицами и получении денежных средств на счет открытый на его имя в ПАО Сбербанк. При этом счетов в ПАО Сбербанк он не открывал, денежных средств не получал, в связи с чем просит суд о признании договора банковского счета № 40802810440000131779 от 11.11.2021 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки путем закрытия расчетного счета.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В силу ст.ст. 166, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из поданного заявления 10.11.2021 ИП фио просит Банк заключить с ним договор банковского счета и открыт счет (-а) в валюте РФ на основании настоящего заявления, направленного в виде электронного сообщения, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью на официальном сайте Банка или на сайте адрес в сети интернет.

Заявление было подписано УКЭП выпущенной адрес на имя ФИО1, сведений о ее отзыве и/или утрате у банка отсутствовали.

На основании поданного заявления 11.11.2021 Банком был открыт счет на имя истца № 40802810440000131779.

Договор-конструктор представляет собой совокупность следующих документов: Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях и заявление о присоединении к договору-конструктору. Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору) размещены на официальном сайте банка в сети-интернет.

Комплекс банковских услуг, предоставляемых Клиенту в рамках договора-конструктора, включает в себя в том числе специальный счет поставщика.

Согласно п.3.3. Правил банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях ПАО Сбербанк заявления о присоединении к Договору-Конструктору и/или заявления о присоединении к услугам в рамках договора-Конструктора могут быть представлены в Банк в том числе в электронном виде путем формирования и направления электронного сообщения защищенного с применением правил системы дистанционного банковского обслуживания и/или в электронном виде путем формирования и направления электронного сообщения на официальном банка в сети интернет.

Стороны подтверждают, что заявления о присоединении к договору-конструктору и/или заявления о присоединении к услугам в рамках договора-конструктора, полученное стороной в виде электронного сообщения, защищенного с применением правил системы дистанционного банковского обслуживания, имеет равную юридическую силу с надлежаще оформленным и собственноручно подписанным уполномоченным лицом клиента заявлением на бумажном носителе (п. 3.5). Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор был заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления в банк заявления о присоединении к договору-конструктору с применением аналога собственноручной подписи УКЭП, и акцепта со стороны банка.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности возникновения отношений между сторонами (на основании заключенного договора с использованием электронной подписи), в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания, оспариваемого истцом договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В отношении доводов истца о закрытии банковского счета, суд отмечает, что с данными требованиями истец вправе обратиться в банк в установленном законом порядке, оснований для отказа в проведении данной операции судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ПАО Сбербанк о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года