Дело №2-1773/2022

УИД: 03RS0044-01-2021-003902-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Рахимкуловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 11.06.2019 между ПАО АКБ «Абсолют Банк» был заключен кредитный договор №с-005307 на следующих условиях: сумма кредита – 976 005 руб.; срок возврата кредита – 11.06.2026г включительно; порядок возврата кредита и уплаты процентов – аннуитетные платежи 11 числа каждого календарного месяца; проценты за пользование кредитом – 16.7% годовых; размер ежемесячного платежа – 19 777 руб., пени – 0.1% от суммы просроченного платежа.

Обеспечением исполнением обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства, на приобретение которого был предоставлен кредит: автомобиль Фольксваген Поло 2019 г.в, идентификационный номер №, 2019г.в.паспорт ТС . Залоговая стоимость автомобиля составляла 977 400 руб.

14.06.2019г истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 03.09.2021г задолженность по кредитному договору составляет 867 352.48 руб., в том числе: сумма кредита – 818 359.47 руб., проценты – 48 993.01 руб.

Согласно Исполнительной надписи нотариуса ФИО3 с ФИО4 взыскана задолженность в размере 867 352.48 руб.

Заемщик произвел отчуждение вышеуказанного автомобиля. Новым собственником автомобиля является ответчик.

Согласно отчету об оценке от 26.10.2021г №, рыночная стоимость автомобиля составляет 592 200 руб.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль Фольксваген Поло 2019 г.в, идентификационный номер №, 2019г.в.паспорт ТС .

Представитель истца ПАО АКБ «Абсолют Банк» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.06.2019г между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №с-005307, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 976 005 руб. под 16.7% годовых сроком до 11.06.2026г.

Согласно п.11 кредитного договора, кредит предоставлен на оплату автомобиля.

Согласно п.10 кредитного договора, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка, модель - Фольксваген Поло 2019 г.в, идентификационный номер №, 2019г.в.паспорт ТС стоимостью 1 086 000 руб.

14.06.2019г залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, сведения об этом находятся в открытом доступе.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора потребительского кредита ФИО7 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи о взыскании с ФИО4 задолженности по договору потребительского кредита, что предусмотрено условиями кредитного договора.

28.09.2021г нотариусом ФИО3 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженности по кредитному договору №с-005307 от 11.06.2019г в размере 874 689.48 рублей, в том числе: суммы просроченных процентов – 48 993.01 руб., суммы просроченного основного долга – 818 359.47 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи – 7337 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 03.09.2021г не погашена и составляет 867 352.48 руб. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

Из материалов дела также следует, что на основании договора уступки прав (требований) от 25.03.2021г, ПАО «Балтинвестбанк» уступил права (требования) по кредитному договору №с-005307 от 11.06.2019г истцу ПАО АКБ «Абсолют Банк».

Из материалов дела также усматривается, что на основании договора купли-продажи №/КР от 11.06.2019г ФИО7 приобрел у ООО «Автореал» автомобиль марки Фольксваген Поло 2019 г.в, идентификационный номер №, паспорт ТС .

По договору купли-продажи от 18.09.2021г ФИО7 продал вышеуказанный автомобиль ответчику ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, автомобиль марки Фольксваген Поло 2019 г.в, идентификационный номер №, паспорт ТС , государственный регистрационный знак <***> значится зарегистрированным за ответчиком ФИО1

Учитывая установленные судом обстоятельства, на основании вышеприведенных норм права, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она является добросовестным приобретателем во внимание быть приняты не могут, поскольку как было указано выше залог транспортного средства был зарегистрирован в установленном порядке 14.06.2019г, то есть до приобретения ответчиком автомобиля, сведения о залоге находятся в открытом доступе, в связи с чем, ответчица имела возможность получить информацию о том, что спорный автомобиль является предметом залога.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины – 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Фольксваген Поло 2019 г.в, идентификационный номер №, паспорт ТС в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 11.06.2019г.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – 592 200 руб.

Взыскать с ФИО1 03.01.1962г.р. (паспорт <...> выдан Иглинским РОВД Респ.Башкортостан 22.01.2007г) в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 12 сентября 2022 года.

Судья Зубаирова С.С.