Решение по делу № 02-3363/2023~М-1946/2023 от 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 26.02.2021 г. между ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, далее - Принципал) и адрес (далее также - Гарант) заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-35329/21-Г (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес по контракту: Бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства в рамках государственного оборонного заказа (Строительные работы по объекту капитального строительства "Строительство комплекса зданий ОМВД России по адрес с ИВС адрес"), извещение №0134100007421000001.

В обеспечение исполнение обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-35329/21-Г от 26.02.2021 заключен между Банком и Ответчиком Договор поручительства № ДП-ЭГ-35329/21-Г, в соответствии с которым поручитель солидарно обязуется перед Гарантом отвечать за исполнение Принципалом всех его обязательств перед Гарантом по договору о предоставлении гарантии, заключенному путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения к Общим условиям предоставления гарантий адрес, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-35329/21-Г).

Ответчик отвечает перед Гарантом за выполнение Должником условий Договора о предоставлении банковской гарантии в том же объеме, что и принципал, включая возмещение суммы, уплаченной в соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии, иных расходов Гаранта, произведенных или предъявленных последнему третьими лицами и связанных с выдачей Гарантии, внесением в ее условия изменений, аннуляцией, совершением по ней платежа, и почтово-телеграфных расходов Гаранта, выплату комиссионного вознаграждения за выданную банковскую гарантию, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Соглашению Принципалом (п. 2.1 Договора поручительства № ДП-ЭГ-35329/21-Г).

Ответчик был ознакомлен с Договором о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-35329/21-Г от 26.02.2021.

Поручительство дается на срок по «31» января 2027 г. (п. 1.3 Договора поручительства № ДП-ЭГ-35329/21-Г).

17.12.2021 Гарантом получено от Бенефициара Требование за исх. №38/9872 от 08.12.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере сумма.

Отказ Гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанному требованию был обжалован Бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда адрес от 20.09.2022 по делу №А19-19/2022 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены частично, суд

решил:

«Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО адрес (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – неустойка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

19.01.2023 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере:

- сумма – основной долг;

- 179 791,04 (сумма прописью) – неустойка.

Также Гарантом была уплачена государственная пошлина в размере сумма за подачу апелляционной жалобы на решение суда.

20.01.2023 Гарант направил Принципалу и Ответчику Регрессное требование за исх. №331/1-5 от 20.01.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования - с 23.01.2023 по 27.01.2023 включительно.

Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено Принципалом и Ответчиком не было. По настоящее время денежные средства Принципалом и Ответчиком Гаранту не возмещены.

09.03.2022 Гарантом получено Требование Бенефициара за исх. №38/1752 от 02.03.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 24 204 650,30 (сумма прописью).

Отказ Гаранта в осуществлении уплаты денежной суммы по Требованию обжалован Бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда адрес от 19.09.2022 по делу №А19-7228/2022 исковые требования Бенефициара удовлетворены частично, суд

решил:

«Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО адрес (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме сумма, пени в сумме сумма, с продолжением начисления пени в размере 0,1 % от суммы долга, начиная с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, до момента фактической оплаты долга».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

17.01.2023 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере:

- сумма – основной долг;

- 363 069,75 (сумма прописью) – пени за период с 17.03.2022 по 01.04.2022;

- 2 638 306,88 (сумма прописью) сумма – пени за период с 01.10.2022 по 17.01.2023.

Также Гарантом была уплачена государственная пошлина в размере сумма за подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу №А19-7228/2022.

18.01.2023 Гарант направил Принципалу и Ответчику Регрессное требование за исх. №298/1-5 от 18.01.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования - с 19.01.2023 по 25.01.2023 включительно.

30.03.2022 Гарантом получено Требование Бенефициара за исх. №38/2337 от 24.03.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от 04.10.2022 (мотивированное решение изготовлено 10.10.2022) по делу №А19-9627/2022 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены частично, суд

решил:

«Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" в пользу ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО адрес основной долг в сумме сумма, пени в размере 0,1 % от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, до момента фактической оплаты долга.

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы пени в размере сумма

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

01.02.2023 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере:

- 8 071 842,68 (сумма прописью) – основной долг;

- сумма – пени за период с 01.10.2022 по 01.02.2023.

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств - сумма.

02.02.2023 Гарант направил Принципалу и Ответчику Регрессное требование за исх. №553/1-5 от 02.02.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования - с 03.02.2023 по 09.02.2023 включительно.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 явился, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.02.2021 г. между ООО «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, далее - Принципал) и адрес (далее также - Гарант) заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии № ЭГ-35329/21-Г (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес по контракту: Бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства в рамках государственного оборонного заказа (Строительные работы по объекту капитального строительства "Строительство комплекса зданий ОМВД России по адрес с ИВС адрес"), извещение №0134100007421000001.

Ответчик был ознакомлен с Договором о предоставлении банковской гарантии № ЭГ-35329/21-Г от 26.02.2021.

Поручительство дается на срок по «31» января 2027 г. (п. 1.3 Договора поручительства № ДП-ЭГ-35329/21-Г).

решил:

«Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО адрес (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере сумма, из них: сумма – основной долг, сумма – неустойка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

19.01.2023 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере:

- сумма – основной долг;

- 179 791,04 (сумма прописью) – неустойка.

Срок оплаты Регрессного требования - с 23.01.2023 по 27.01.2023 включительно.

решил:

«Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО адрес (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме сумма, пени в сумме сумма, с продолжением начисления пени в размере 0,1 % от суммы долга, начиная с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, до момента фактической оплаты долга».

17.01.2023 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере:

- сумма – основной долг;

- 363 069,75 (сумма прописью) – пени за период с 17.03.2022 по 01.04.2022;

- 2 638 306,88 (сумма прописью) сумма – пени за период с 01.10.2022 по 17.01.2023.

Срок оплаты Регрессного требования - с 19.01.2023 по 25.01.2023 включительно.

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы пени в размере сумма

01.02.2023 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере:

- 8 071 842,68 (сумма прописью) – основной долг;

- сумма – пени за период с 01.10.2022 по 01.02.2023.

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств - сумма.

Срок оплаты Регрессного требования - с 03.02.2023 по 09.02.2023 включительно.

В силу п.1.1 договора поручительства, поручитель солидарно обязуется перед гарантом отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств перед гарантом по договору о предоставлении гарантии и присоединения к общим условиям предоставления гарантий наименование организации.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Ответа на данное требование истец не получил, осталось без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере сумма подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 г.