Дело № 2-4307/2025

55RS0006-01-2025-001244-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что .... ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 56 710,62 рубля в период с .... по ...., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.... ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

.... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ...., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с .... по .... Ответчиком было внесено 0 рублей, задолженность составляет 56 710,62 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с .... по .... включительно, в размере 56 710,62 рубля, а также государственную пошлину в размер 4 000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о применении срока исковой давности, поворот исполнения заочного решения суда от ....

Третьи лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимали, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судебным разбирательством установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от .... на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал ответчику, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчиком была активирована.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора, погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет в период за период с .... по .... в размере 56 707,62 рубля, из которых основной долг 55 091,76 рубля, проценты 1 618,86 рубля.

.... ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору № от ...., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от .... и выпиской из приложения № к договору.

.... ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от ...., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от .... и выпиской из приложения № к договору.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ...., заключенного между «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс», к последнему перешло право требования по кредитному договору № в размере 56 710,62 рубля.

.... и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, по заявлению ООО «ПКО «Феникс», вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., который был отменен определением от ...., в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском в Советский районный суд адрес истец обратился .....

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Срок исковой давности представитель ответчика просит исчислять с ...., с момента, когда образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за период с .... по .....

Исковой стороной не представлены график платежей, как следует из данных о предоставлении АО Банк Русский Стандарт кредита, выписки по счету процентная ставка по кредиту составляет 42 % годовых, сумма кредита 42 900 рублей, сумма процентов 20 644 рубля в год, ежемесячный платёж составляет 2 000 рублей,

из которых 1 722 рубля, исходя из процентной ставки по кредиту, направляются в счет погашения процентов, 278 руб. направляются в счет погашения основного долга.

Из акта приема передачи следует, что банком уступлено право требования задолженности в размере 56 710,62 руб., из них сумма основного долга – 55 091,76 руб.

Рассчитывая срок кредита, суд принимает во внимание следующее, при погашении ежемесячными платежами суммы основного долга в пределах 200-300 руб., срок действия кредитного договора составляет 14 лет.

Исходя из платежного периода кредита, последний платеж доложен быть произведен ответчиком не позднее ..... Срок исковой давности по последнему платежу истек ...., истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа ...., то есть за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности на день предъявления ООО «ПКО «Феникс» иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены, истек.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .... года.

Судья С.Х. Савченко