Дело №

УИД 75RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расходную накладную №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить истцу товар (межкомнатные двери) на общую сумму 61 002 руб. Истец оплатил денежные средства за товар в размере 61 002 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком, ДД.ММ.ГГГГ товар истцу поставлен не был. Истец устно просил вернуть деньги либо поставить товар. Ответчик устно обещал привезти не следующей неделе, в дальнейшем перестал выходить на связь. На сегодняшний день товар истцу не поставлен и денежные средства не возвращены. 05.05 2023 истец обратился в Роспотребнадзор, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика. Кроме того, по вине ответчика истцу пришлось приостановить ремонтные работы в квартире, так как ожидали двери, что повлекло физические и нравственные страдания, чем ему был причинен моральный вред, который Истец оценивает в сумму 10 000 рублей. Также истец просит взыскать неустойки в сумме 11 590,38 руб. Данные расчета: цена товара: 61 002.00 руб., начало периода просрочки: ДД.ММ.ГГГГ, день фактической оплаты: ДД.ММ.ГГГГ, процент 0.5. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 61 002 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 11 590 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп. 1 и 2 ст.479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно п. 1 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 5 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика двери в комплекте, что подтверждается расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и кассовым чеком. Согласно кассового чека истцом было уплачено 61 002 руб. В товарном чеке указано, что доставка осуществляется бесплатно, установка ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 часов.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил, на направленную в его адрес претензию не ответил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за защитой своих прав в Роспотребнадзор.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть ему ранее уплаченные денежные средства в размере 61 002 руб.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец отплатил за товар, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предварительно оплаченный товар ответчиком истцу не передан, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара в размере 61 002 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует расчета истца, период взыскания неустойки истцом принят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может согласиться с датой начала взыскания неустойки. Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № дата поставки товара определена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом неустойка принимается с дня, следующего за днем поставки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка составляет 11 285,37 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 61002*0,5%*37) и подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено, ответчик о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не ходатайствовал.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО5 составит 82 287,37 руб. (61002 + 11285,37 + 10000).

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 41 143,68 руб. (82287,37 : 2).

Оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании не установлено, ответчиком ходатайство о снижении штрафа не заявлено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа «<адрес>» в сумме 2668,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ЕГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в размере 61 002 руб., неустойку в размере 11 285,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 41 143,68 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ЕГРНИП №, ИНН №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 2 668,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2023 года.