Дело № 2-260/2025
УИД 32RS0012-01-2025-000169-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Карачев
ФИО5 районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска указав, что на исполнении Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО4, сумма задолженности по которому перед взыскателем ИП ФИО7 составляет по состоянию на 25 февраля 2025 г. по основному долгу -1385471,49 руб., по исполнительскому сбору - 97630,71 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в собственности ФИО4 имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Поскольку должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
Судебный пристав – исполнитель, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.
ОтветчикФИО4, третье лицо ИП ФИО10, будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы на исковые требования истца не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу 8 июня 2021 г. решения Бежицкого районного суда г. Брянска по гражданскому делу № по иску ООО «ЕвроСтройБетон» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 6 июля 2021 г. выдан исполнительный лист № ФС 038918598, в соответствии с которым взысканию подлежит сумма задолженности в размере 1394724,55 руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 апреля 2023 г. произведена замена стороны взыскателя по указанному гражданскому делу - ООО «ЕвроСтройБетон» на его правопреемника ИП ФИО10
5 июля 2023 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО7 задолженности в размере 1394724,55 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 10 июля 2023 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества – земельного участка площадью 35273 кв. м., расположенного по адресу: Брянская область, ФИО5 район, СП Снежеть, поля 9 Г, с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности должнику. В связи с неисполнением в добровольном порядке должником требований исполнительного документа предпринимались действия по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается соответствующими постановлениями.
Сведений о погашении долга ответчиком не представлено.
По данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО4 на праве собственности с 5 февраля 2019 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером32:10:0060106:813, общей площадью 35273 +/- 1643 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:Брянская область, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 128746,45 руб.
Согласно записи акта о заключении брака №, предоставленной Отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО3. Сведения о расторжении брака отсутствуют.
Таким образом, данный земельный участок приобретен ответчиком в период брака с ФИО8 и является их совместной собственностью (п. 1 ст. 256 ГК РФ). Доказательств иного не представлено.
В силу положений п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу положений п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен ст. 255 ГК РФ, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
На основании п. 3 ст. 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Исходя из изложенного, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256 ГК РФ); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307 ГК РФ); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ).
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом его толкования, изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе.
При этом в ст. 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли: выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в том числе о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.
Вместе с тем истцом требований о выделе доли должника из общей собственности не заявлялось, при этом доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества и передачи доли земельного участка в собственность супруги не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО5 районный судБрянской областив течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: . В.В. Сенина