Дело № 1-938/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Касимова Т.Р., защитника – адвоката Голышева В.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в селе ... ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., работающего ... проживающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., комната 8, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, в период времени с 16 часов по 16 часов 19 минут ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки ...» с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в мобильном приложении «...» вступил в переписку с неустановленным лицом, использующим учетную запись «...» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное лицо, использующее учетную запись «...» в мобильном приложении ...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в ходе переписки с ФИО1, сообщило последнему реквизиты банковской карты ... банка ... для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1 в 16 часов 19 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» с помощью мобильного приложения ... находящегося в его распоряжении, перечислил на счет банковской карты ..., предоставленной неустановленным лицом, использующим учетную запись «...» в мобильном приложении «... в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), денежные средства в размере 4500 рублей, комиссия составила 67 рублей 50 копеек, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 27 минут ..., неустановленное лицо, использующее учетную запись «...», убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») направило ФИО1 сообщение с адресом и фотоизображением места с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства (N-метилэфедрон») массой не менее 2,48 грамма, то есть в крупном размере, а именно, во внутренней части домофона, установленного на входной двери подъезда ... ... по улице ... Республики Татарстан.

Затем ФИО1 в период времени с 16 часов 27 минут по 21 час 10 минут ..., незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным лицом, использующим учетную запись «...» в мобильном приложении ...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») места, а именно, из внутренней части домофона, установленного на входной двери подъезда ... ... по улице ... Республики Татарстан, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 2,48 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ... на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ... по улице ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в правом наружном кармане брюк, надетых на последнем, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 2,48 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в суде признал частично, не согласившись с массой изъятого у него наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны защиты, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что наркотические средства он приобретал для личного употребления через приложение «...» в рассылке с наименованием «...». ... ближе к 17 часам он посредством сотового телефона марки «...» с абонентским номером ..., в приложении «...» в рассылке «...» заказал для личного употребления наркотическое средство массой 1 грамм на сумму 4500 рублей. Затем ему поступило сообщение с указанием номера банковской карты, на которую он посредством онлайн банк «...» перевел 4500 рублей, а скриншот оплаты-перевода отправил в чат «...». После чего ему прислали адрес местонахождения свертка с веществом - РТ, ..., подъезд ..., и фотоизображение, на котором было изображено место - с внутренней стороны кнопка домофона. Затем с данной закладки он с помощью двух отверток, которые были у него с собой, вскрыл железную обшивку домофона с внутренней стороны и под обшивкой обнаружил бумажный сверток, который забрал себе, раскрыв его, он увидел, что в нем находится сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток он положил в правый карман брюк, а отвертки положил в левый и правый карманы джинсовки. Далее он вышел из подъезда, где его задержали сотрудники полиции. После чего он вместе с сотрудниками полиции прошел на первый этаж подъезда ... ... РТ, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на нем - крестовая отвертка, в левом наружном кармане - крестовая отвертка, а также в наружном кармане брюк - бумажный сверток, при вскрытии которого был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой с веществом внутри. Также у него в присутствии понятых были изъяты смывы с рук. Все обнаруженное, сотрудниками полиции было изъято, упаковано и опечатано в его присутствии и в присутствии понятых. О чем сотрудником полиции были составлены документы, с которыми он и понятые были ознакомлены. Заявлений и замечаний не поступило (том 1, л.д. 39-43).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью, дополнив, что в содеянном он раскаивается.

Аналогичные показания ФИО1 давал и в ходе проверки его показаний на месте (том 1, л.д. 92-98).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г. следует, что ... в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого мужчины, данные которого он не помнит, который проводился на первом этаже подъезда ... .... Участвовал также второй понятой. В ходе личного досмотра мужчины были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на последнем - крестовая отвертка, в левом наружном кармане - крестовая отвертка, в левом наружном кармане брюк - сотовый телефон марки «...», а также в наружном кармане брюк - бумажный сверток, при вскрытии которого был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой с веществом внутри. Данный сверток им продемонстрировали и сразу же упаковали в полимерный пакет, который опечатали. Все обнаруженное также было упаковано в отдельные полимерные пакеты, которые также были опечатаны. Также у мужчины были изъяты смывы с рук. Далее они и досматриваемый мужчина ознакомились с документами, которые составлялись по ходу досмотра, там было записано все верно. Затем все участвующие лица, в том числе, и данный мужчина, расписались в документах, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 1, л.д. 47-49.).

Из показаний свидетеля Г. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (том 1, л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля К., являющегося сотрудником полиции, следует, что ... при охране общественного порядка на маршруте патрулирования ... из дежурной части УМВД России по ... получили сообщение о том, что на первом этаже второго подъезда ..., стоит подозрительный мужчина и что-то ищет в обшивке двери. Прибыв на место, ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения и заметно нервничал. Далее данный мужчина был задержан, после чего было принято решение произвести его личный досмотр. Для проведения личного досмотра данного лица они прошли на первый этаж подъезда ... .... В последующем были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра данного лица. Им были разъяснены права и обязанности понятых, также мужчине были разъяснены права и обязанности досматриваемого лица при личном досмотре. В ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1, были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на последнем - крестовая отвертка, в левом наружном кармане - крестовая отвертка, в левом наружном кармане брюк - сотовый телефон марки «...», в правом наружном кармане брюк - бумажный сверток, при вскрытии которого был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой с веществом внутри. Данный сверток им продемонстрирован понятым, ФИО1 и сразу же упакован в полимерный пакет, который был опечатан. Вышеуказанные предметы также были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица, в том числе и ФИО1, были ознакомлены и в нем расписались, заявлений и замечаний не поступило. После в присутствии понятых у ФИО1 были взяты смывы с ладоней обеих рук и контрольный смыв (том 1, л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Ш., являющегося сотрудником полиции, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (том 1, л.д.83-85).

Из показаний свидетеля М., старшего эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД России по ..., следует, что она сразу осматривает поступившие полимерные пакеты, а также сейф-пакеты с содержимым на предмет целостности упаковок. Нарушений целостности упаковок обнаружено не было. Упаковки обеспечивали сохранность внутри содержащих объектов. Прежде чем эксперт принимает объекты на исследование он проверяет целостность упаковки, упаковки не повреждены. При начале исследования, а также экспертиз упаковки были вскрыты экспертом и оттуда были извлечены объекты исследования, после чего производилось исследование самих объектов (том 1 л.д. 110-111).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра от ..., с фототаблицей, в ходе которого на первом этаже подъезда ... ... по ул. ... Республики Татарстан у ФИО1 обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане джинсовой куртки - крестовая отвертка, в левом наружном кармане джинсовой куртки - крестовая отвертка, в левом наружном кармане брюк - сотовый телефон марки «...», в правом наружном кармане брюк - бумажный сверток с полимерным свертком с веществом внутри (том 1, л.д. 10-17);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., с фототаблицей, в ходе которого на первом этаже подъезда ... ... по ул. ... Республики Татарстан у ФИО1 изъяты смыв с правой руки, смыв с левой руки, контрольный смыв (том 1, л.д. 18-22);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,48 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: 3VP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1, л.д. 29);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого предоставленное на исследование вещество массой 2,47 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1, л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 2,46 гр., упакованное в сейф-пакет ...; смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, упакованные в сейф-пакет ...; два фрагмента изоляционной ленты черного цвета прямоугольной формы с наибольшими размерами сторон 53x19мм и 41x19мм, один прозрачный полимерный пакет с замком «зип» прямоугольной формы размерами 75x40мм, линованный лист бумаги прямоугольной формы с размерами сторон 137x97мм белого цвета, упакованные в бумажный конверт, признанные вещественными доказательствами (том 1, л.д. 71-73, 74-75);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor» имей: ..., ... с сим-картой «...», упакованный в полимерный пакет; две крестовые отвертки, упакованные в отдельные полимерные пакеты. В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1 ... в ходе личного досмотра, обнаружены приложения «сообщения», «звонки», «WhatsApp», «Галерея», «...». В приложениях «Галерея», «...» имеются сайты «...», «...», приложения банков «...» и «...». В приложениях «Галерея», «...» с учетной записью «...» имеется история переписки от ... о приобретении наркотического средства, информации о реквизитах банковской карты, оплате заказа, адреса и фотоизображения «закладки». Также осмотрены: отвертка, состоящая из рукоятки красно-желтого цвета и основания в виде металлического крестообразного наконечника, отвертка, состоящая из рукоятки оранжево-черного цвета и основания в виде металлического наконечника, отдельно от отвертки имеется стержень (жало). Данные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 99-105, 106-107);

- сведениями из ...» по банковской карте ... с ... по ... (том 1, л.д. 113-126);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрена выписка по банковской карте ... ..., в ходе которой установлено, что держателем данной карты является С., ... года рождения, паспорт ..., номер счета карты ... с датой его открытия - .... Согласно выписке имеется информация о зачислении ... в 16:19 часов с карты на карту 4500 рублей. Данная выписка по банковской карте признана вещественным доказательством (том 1, л.д. 127-128, 129).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ...-... ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (том 1, л.д. 88-90).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение было адекватно, данных о наличие у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние ..., положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон марки «...» имей: ..., ... с сим-картой «...» использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступления, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 2,46 грамма, упакованное в сейф-пакет ...; два фрагмента изоляционной ленты черного цвета прямоугольной формы, один прозрачный полимерный пакет с замком «зип», линованный лист бумаги прямоугольной формы, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

- смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, упакованные в сейф-пакет ..., две крестовые отвертки, упакованные в отдельные полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., – уничтожить;

- выписку по банковской карте ...» ..., – хранить в материалах уголовного дела.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «...» имей: ..., ... с сим-картой «...», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ..., – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов