№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № *** по Курской области к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращения взыскания на имущество,

установил :

ФИО1 № *** по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга – должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, указывая, что ФИО3 по заявлению ФИО4 № *** по Курской области был выдан исполнительный лист ВС № *** от **.**.**, ФС № *** от **.**.** о взыскании с должника ФИО2 недоимки по налогам, пени, штрафам. Судебным приставом – исполнителем ОСП по *** УФССП по Курской области возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от **.**.** и № ***-ИП, однако требования по указанному исполнительному производству ответчик не исполнил. По состоянию на **.**.** остаток задолженности составил 31994,45 руб.

Истец указал, что согласно записи Акта о заключении брака от **.**.**., ФИО3 заключил брак с гражданкой ФИО7 (ФИО8

Согласно учетным данным, ФИО3 на праве собственности с **.**.** по настоящее время, принадлежит автотранспортное средство: автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак № ***

Поскольку обязательства по уплате налогов, пеней, штрафов не исполнены, ФИО1 № *** по Курской области, в иске просит: выделить долю в совместно нажитом имуществе супругов (автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***>) ФИО2; признать за ответчиками право на 1/2 доли за каждым в праве на легковой автомобиль, обратить взыскание на 1/2 долю, в целях исполнения ФИО2 обязанности по уплате налоговой задолженности.

ФИО1 № *** по Курской области в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2, ФИО3 не явились, о дне рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

ФИО1 третьего лица на стороне истца, ОСП по *** УФССП ФИО1 по Курской области, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, отсутствие возражения со стороны ФИО1 истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями ч.ч. 3,4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что налоговым органом налогоплательщику ФИО2 исчислен единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2019 года в размере 24741 руб., пени в размере 835,84 руб. и штраф в размере 4948 руб., общая задолженность в размере 30 827,51 руб.

Поскольку в установленный законом срок ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, на основании ст.69,70 НК РФ ей направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от **.**.** № ***.

Данные требования не были исполнены ответчиком в установленные сроки, что явилось основанием для принятия принудительных мер по взысканию задолженности.

На основании исполнительных листов, выданных Железногорским городским судом Курской области для принудительного исполнения решения суда от **.**.** по гражданскому делу № *** судебным приставом – исполнителем ОСП по *** УФССП по Курской области возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, однако требования по указанному исполнительному производству ответчик не исполнил.

Как следует из ответа ОСП по *** УФССП по Курской области по состоянию на **.**.** остаток задолженности составил 30240,66 руб. из общей суммы 30524,84 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника ФИО2 денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.24, 237 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.

Согласно выписке из записи акта о заключении брака № *** от **.**.**, предоставленной отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области, ответчики ФИО2 и ФИО3 заключили брак **.**.**.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Тем самым при отсутствии брачного договора общим имуществом супругов признается любое имущество, приобретенное каждым из них в период брака, не относящееся к личному имуществу каждого из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД № *** УМВД ФИО1 от **.**.** за ФИО2 с **.**.**, на основании договора купли-продажи от **.**.**, зарегистрирован автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак № ***, год выпуска **.**.**, VIN № ***, цвет белый.

Таким образом, указанный автомобиль приобретен ФИО2 в период брака с ФИО3 и является, в силу вышеприведенных норм права, совместным имуществом супругов.

Сведениями о том, что между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому имущество супругов подлежало разделу и транспортное средство является личной собственностью ФИО2 ответчиками в суд, в порядке ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.256 ГК РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ вышеуказанный автомобиль является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Поскольку указанное имущество является общим супружеским имуществом ответчиков ФИО7, суд в соответствии с требованиями ст.254, 256, 237 ГК РФ, ст.38, 39 Семейного кодекса РФ полагает требования о выделении доли ФИО2 в данном имуществе в размере 1/2 автомобиля и обращении на него взыскания подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. с каждого, в пользу МО «***» Курской области, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Межрайонной инспекции ФНС ФИО1 № *** по Курской области к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, удовлетворить.

Произвести выдел доли в совместно нажитом имуществе - автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак № ***, год выпуска **.**.**, VIN № ***, цвет белый, принадлежащей ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности в размере 1/2 доли на автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак № *** год выпуска **.**.**, VIN № ***, цвет белый.

Признать за ФИО3 право собственности в размере 1/2 доли на автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак № ***, год выпуска **.**.**, VIN № ***, цвет белый.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак № ***, год выпуска **.**.**, VIN № ***, принадлежащую ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «***» Курской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход МО «***» Курской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий