Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2025
2-3847/2025
50RS0035-01-2025-003617-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ
Представитель АО «Т-Страхование» обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит, взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак № рус. Согласно административному материалу из ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.
На момент ДТП транспортное средство Suzuki Jimny государственный регистрационный знак № рус было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средства и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №)
Стоиомть ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Suzuki Jimny государственный регистрационный знак № рус, оплаченных АО «Т-Страхование» составила сумму в размере <данные изъяты> копейку
Истец - представитель АО «Т- Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (Л.д. 52-54)
В адрес Подольского городского суда <адрес> от ФИО2 поступило заявление о признание исковых заявлений.
Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,-удовлетворить.
Принять признание искового заявления АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины -ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №) в пользу АО «Т-Страхование» (№) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейку.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: № в пользу АО «Т-Страхование» (№) на проценты за пользованием чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Судья Т.А. Екимова