Решение по делу № 2-1531/2023 от 27.11.2023 - о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

КОПИЯ Дело № 2-1531/2023

№№ 44RS 44RS0002-01-2023-000397-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков Лебедевой Ж.В., К.Н.Е.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и ООО «УК ЖКХ № 1» к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском о взыскании с правопреемников умершего ФИО6 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 15 816,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ... собственники и наниматели жилых помещений в доме вносят плату за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Согласно выписке из ЕГРН собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... является ФИО6, который в соответствии со справкой МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» умер dd/mm/yy. Сведений о том, кто является наследником недвижимого имущества (доли квартиры) после смерти ФИО6, у истца нет. В соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По оплате коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию по спорному объекту недвижимости образовалась задолженность, которая за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет 15 816,09 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы, ФИО2, ФИО3, dd/mm/yy года рождения, в лице законных представителей К.Н.Е. и К.Э.И., К.А.А., dd/mm/yy года рождения, в лице законных представителей К.Н.Е. и К.Э.И., ФИО4, dd/mm/yy года рождения, в лице законных представителей ФИО7 и ФИО8

В деле в качестве третьего лица участвовало Управление опеки и попечительства администрации г. Костромы.

Также ООО «УК ЖКХ № 1» обратилось в суд с иском о взыскании с правопреемников умершего ФИО6 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 86 305,75 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что во исполнение ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: ... было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией. ООО «УК ЖКХ № 1» утверждено как организация по обслуживанию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, заключены соответствующие договоры с данной организацией. Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение № 48, расположенное в ... по Рабочему пр-ту в .... По данным МКУ г. Костромы «Цент регистрации граждан» ФИО6 умер dd/mm/yy. По лицевому счету, открытому в отношении данного жилого помещения, образовалась задолженность. Дебиторская задолженность по оплате содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома согласно данным АО «ЕИРКЦ» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет 272 511,53 руб., в числе по услугам: «содержание» - 128 371,785 руб. (с учетом ? доли ФИО6 – 64 185,88 руб.); «СОИ» (коммунальные услуги для содержания общедомового имущества) – 4 462,46 руб. (с учетом ? доли ФИО6 – 2 231,23 руб.). Задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт – 39 777,28 руб. (с учетом ? доли ФИО6 – 19 888,64 руб.). Таким образом, общая сумма задолженности перед ООО «Управляющая компания ЖКХ №» согласно 1/2 доли ФИО6 составляет 86 305,75 руб.

На основании протокольного определения суда от dd/mm/yy указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» по доверенности ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель ФИО3 и К.А.А. - К.Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что несовершеннолетние ФИО3 и К.А.А. в спорном жилом помещении не проживали, наследство после смерти ФИО6 не принимали, жилищно-коммунальными услугами не пользовались.

Адвокат Лебедева Ж.В., действуя на основании доверенности, выданной законным представителем ФИО4 – ФИО7, в судебном заседании исковые требования также не признала, указав, что несовершеннолетний ФИО4 в спорном жилом помещении не проживал, наследство после смерти ФИО6 не принимал, жилищно-коммунальными услугами не пользовался. ФИО4 проживает в другом регионе, где зарегистрирован по месту пребывания.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее принимая участие в судебных заседаниях, в том числе, в судебном заседании dd/mm/yy, в котором указанные выше гражданские дела были объединены в одно производство, представитель Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования не признал, указывая на то, что спорное имущество не является выморочным, поскольку иные ответчики являются фактически принявшими наследство после смерти ФИО6

От представителя ФИО2 по доверенности ФИО10 в дело представлены письменные возражения, в соответствии с которыми ФИО2 являлся собственником 1/8 доли в праве на спорную квартиру. dd/mm/yy указанную долю он подарил ФИО11 В данной квартире ФИО2 был только зарегистрирован, фактически в ней не проживал, с dd/mm/yy проживал по месту жительства опекуна ФИО12 С 2021 г. по настоящее время он является курсантом ФКГВОУ «Военная академия РХБ защиты им. С.К. Тимошенко» и проживает в казарме (общежитии) учебного заведения. Таким образом, ФИО2 не является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО6, и надлежащим ответчиком по делу.

Согласно письменным возражениям Управления опеки и попечительства администрации г. Костромы заявленная задолженность не подлежит взысканию с несовершеннолетних ответчиков, поскольку они в спорном жилом помещении не проживают, услугами не пользуются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Частью 3 статьи 169 ЖК РФ установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет ООО «УК ЖКХ № 1».

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно выписке из ЕГРН сособственником жилого помещения в ? доли в праве по адресу: ... являлся ФИО6

Как установлено судом, ФИО6 умер dd/mm/yy.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» ФИО6 на момент смерти был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: .... Вместе с ним также были зарегистрированы по указанному адресу его племянники: ФИО2, dd/mm/yy года рождения, ФИО3, dd/mm/yy года рождения, ФИО4, dd/mm/yy года рождения, К.А.А., dd/mm/yy года рождения.

Наследственного дела после смерти ФИО6 не заводилось, что подтверждается выкопировкой из реестра наследственных дел, ответом нотариуса Пик Ю.Н.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО6 не имеется, его родители ФИО13 и ФИО14 умерли dd/mm/yy и dd/mm/yy соответственно.

У ФИО6 была родная сестра ФИО15 (также ФИО16), dd/mm/yy года рождения, которая умерла dd/mm/yy.

У ФИО15 (ФИО16) имелись дети: ФИО2, ФИО3, К.А.А., ФИО4

Таким образом, наследниками после смерти ФИО6 могли быть его племянники по праву представления: ФИО2, ФИО3, К.А.А., ФИО4

Также из материалов дела видно, что мать несовершеннолетних ФИО16 решениями Ленинского районного суда города Костромы лишена родительских прав в отношении Р., А., Е..

Отец А.К. А.И. решением Ленинского районного суда города Костромы от 16.02.2011 лишен родительских прав в отношении А..

Приказом Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома № от dd/mm/yy установлена предварительная опека над несовершеннолетними ФИО5, dd/mm/yy г.р., ФИО3, dd/mm/yy г.р., оставшимися без попечения родителей; приказами Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy несовершеннолетние ФИО5, dd/mm/yy г.р., ФИО3, dd/mm/yy г.р., переданы под опеку в замещающую семью К.Н.Е. и К.Э.И., проживающих по адресу: ... «В», ..., в настоящее время проживающих по адресу: ....

Приказами Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу ... № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy сохранено право пользования ФИО5, dd/mm/yy г.р., ФИО3, dd/mm/yy г.р., жилым помещением по адресу: ..., Рабочий проспект, ....

Распоряжениями начальника Управления опеки и попечительства администрации ... № от dd/mm/yy, № от dd/mm/yy приняты меры по сохранению права собственности долей по 1/8 за ФИО5, ФИО4 на указанное жилое помещение.

Несовершеннолетние ФИО5, ФИО3 проживают в приемной семье К.Н.Е. и К.Э.И., с 2011 года, зарегистрированы по месту пребывания по адресу: ... А, ....

Несовершеннолетний ФИО4, dd/mm/yy г.р., приказом Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу город Кострома № от dd/mm/yy передан под опеку в семью ФИО7 и ФИО8, проживающих по адресу: ...А, .... ФИО4 с 2015 года проживает в данной приемной семье по указанному адресу.

Приведенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, ответом Управления опеки и попечительства администрации г. Костромы.

Также в дело представлены доказательства того, что ФИО2 с dd/mm/yy проживал по месту жительства опекуна ФИО12, что подтверждается и показаниями последней, допрошенной судом в качестве свидетеля. С 2021 г. по настоящее время ФИО2 является курсантом ФКГВОУ «Военная академия РХБ защиты им. С.К. Тимошенко» и проживает в казарме (общежитии) учебного заведения.

В судебном заседании установлено и то, что после смерти матери ФИО17 в наследство на принадлежавшую ей ? доли в праве на квартиру по адресу: ..., вступили ее дети: ФИО2, ФИО3, К.А.А., ФИО4 (по 1/8 доли у каждого).

В декабре 2022 г. 1/8 доли в праве ФИО2 подарил ФИО18

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать ФИО2, ФИО3, К.А.А., ФИО4 фактически принявшими наследство после смерти своего дяди ФИО6, поскольку их регистрация в спорном жилом помещении на момент смерти последнего носила формальный характер, в силу их статуса и того обстоятельства, что спорная квартира принадлежала им на праве общей долевой собственности; в данной квартире они на момент смерти ФИО6 и в течение шести месяцев после его смерти не проживали, имея другое постоянное место жительства; какого-либо иного имущества умершего они также не принимали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

То есть лицо, считающее себя собственником выморочного имущества (в рассматриваемом случае – муниципальное образование) является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных н территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО6 отсутствуют наследники к его имуществу, то принадлежащее ему имущество (1/2 доли в праве на квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2 021 388,25 руб.) является выморочным. В этой связи надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из материалов дела видно, что по указанному выше жилому помещению образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается историями начислений и платежей по лицевому счету.

Представленные истцами расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными. Иного расчета, а также доказательств, подтверждающих оплату в большем размере, чем учтено истцами, стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание изложенное, стоимость наследственного имущества, достаточную для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 15 816,09 руб. и задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86 305,75 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, К.А.А. должно быть отказано.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы в пользу истцов подлежат взысканию понесенные ими расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и ООО «УК ЖКХ № 1» к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы за счет казны муниципального образования в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего dd/mm/yy, в размере 15 816,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 632,65 руб., а всего взыскать 16 448,74 руб. (шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь руб. 74 коп.).

Взыскать с муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы за счет казны муниципального образования в пользу ООО «УК ЖКХ № 1» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего dd/mm/yy, в размере 86 305,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 789 руб., а всего взыскать 89 094,75 руб. (восемьдесят девять тысяч девяносто четыре руб. 75 коп.).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и ООО «УК ЖКХ № 1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 4 декабря 2023 года