УИД 61RS0019-01-2024-005244-05

Дело № 2-2843/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при помощнике судьи Кузовниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1, третье лицо: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.09.2013 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком предоставлен кредит на сумму 198 333 руб. 69 коп., процентная ставка 46,90 % годовых, срок пользования кредитом 48 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно 3аявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от <дата>, Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, за должником числится задолженность в размере 542 043 руб. 89 коп.

В адрес должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты сумм задолженности.

Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

Сумма задолженности составляет 542 043 руб. 89 коп., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.12.2013 по 18.09.2017 – 193 703 руб. 49 коп.,

- задолженность по просроченным процентам за период с 18.10.2013 по 28.09.2017 – 348 340 руб. 40 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженность по договору № от <дата> в размере 542 043 руб. 89 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.12.2013 по 18.09.2017 – 193 703 руб. 49 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 18.10.2013 по 28.09.2017 – 348 340 руб. 40 коп. Также просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 8620 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о пропуске истцом сроков исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено без участия не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Судом установлено, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 198333 руб. 69 коп., процентная ставка 46,90%, срок пользования кредитом 48 месяцев.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления на предоставление (получение) кредита.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с заключенным кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что согласно договору цессии № от <дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности по кредитному договору АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности по кредитному договору ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от <дата> и № от <дата>, а также копией из реестра заемщиков.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 542 043 руб. 89 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.12.2013 по 18.09.2017 – 193 703 руб. 49 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 18.10.2013 по 28.09.2017 – 348 340 руб. 40 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений законодательства, исходя из заявленных исковых требований, возражений против иска, их правового и фактического обоснования, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по делу является точное определение даты, когда банк узнал о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора, кредит выдан на срок 48 месяцев, то есть до 18.09.2017.

Согласно представленному в материалы расчету задолженности, последний платеж в сумме 265 руб. 24 коп. был произведен ответчиком 27.12.2018 (л.д. 15).

В связи с этим, начиная с 28.12.2018, право истца на получение денежных средств было нарушено, и именно с указанной даты, следует исчислять начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.04.2021 судебный приказ № отменен.

Исковое заявление направлено в Новочеркасский городской суд Ростовской области 25.08.2024.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения с настоящим исковым заявлением в Новочеркасский городской суд Ростовской области, истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших своевременно обратиться с иском в суд, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При этом, по смыслу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ, переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), третье лицо: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.