УИД 50RS0005-01-2025-008328-31

Дело №2-457/2026 (2-5481/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ОАО «Юбилейный» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Юбилейный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 103 рубля 89 копеек., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ОАО «Юбилейный», ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного средства, судебных расходов удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение. После вынесения решения первой инстанцией и до его отмены в апелляционной инстанции ФИО2 был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению. Дмитровским РОСП возбуждено исполнительное производство №ИП-35081/24/50004-ИП и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Юбилейный», так в пользу ФИО2 со счета ОАО «Юбилейный» взысканы денежные средства в размере 366 933 руб. 49 коп., а так же исполнительский сбор в размере 25 685 руб. 34 коп. Определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот вышеуказанного решения суда, ФИО2 в пользу ОАО «Юбилейный» взыскана денежная сумма в размере 366 933 руб. 49 коп. на основании выступившего в законную силу данного определения суда, истцом получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению. Взысканная денежная сумма до настоящего времени истцу не перечислена, долг ответчиком не погашен. В связи с этим, истцом ответчику начислены проценты по правилам ст.395 ГК РФ.

Истец ОАО «Юбилейный», представитель в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание суд не известила. (л.д.30-31,32,34,36,45,47,50)

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что решением Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ОАО «Юбилейный», ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного средства, судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которое вступило в законную силу.

После вынесения решения первой инстанцией и до его отмены в апелляционной инстанции ФИО2 был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению.

Дмитровским РОСП возбуждено исполнительное производство №ИП-35081/24/50004-ИП и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Юбилейный», так в пользу ФИО2 со счета ОАО «Юбилейный» взысканы денежные средства в размере 366 933 руб. 49 коп., а так же исполнительский сбор в размере 25 685 руб. 34 коп.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот вышеуказанного решения суда, ФИО2 в пользу ОАО «Юбилейный» взыскана денежная сумма в размере 366 933 руб. 49 коп. на основании выступившего в законную силу данного определения суда, истцом получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик до настоящего времени определение суда не исполнил, задолженность перед истцом не погасил.

Доказательства обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 366 933 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 103 рубля 89 копеек., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, согласно представленного истцом в иске расчета процентов. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, является математически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку долг ответчик истцу не вернул, требования исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу определения Дмитровского городского суда Московской области от 28 ноября 2024 года по делу №2-346/2023 не исполнил, то требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Юбилейный» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № №, в пользу ОАО «Юбилейный», ИНН<***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 103 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО2, № №, в пользу ОАО «Юбилейный», ИНН<***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, № №, в пользу ОАО «Юбилейный», ИНН<***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста.

Мотивированный текст решения составлен 26.01.2026 года.

Судья Чернышева Е.В.