Дело №

УИД 26RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 31 августа 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по городу Невинномысску (межрайонное) о корректировке сведений индивидуального учета, о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску о признании решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета незаконным, о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, о признании права на назначении досрочной пенсии по старости.

Иск мотивирован тем, что 19.04.2021 истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску от 02.08.2021 и дополнительным решением от 09.09.2021 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Пенсионным органом не засчитаны периоды работы с 05.11.1999 по 26.10.2000 в должности «машинист паровых котлов» на предприятии АООТ «Промышленновский молочный завод»; с 03.02.2001 по 28.11.2001 в АООТ «Промышленновский молочный завод» в должности «машинист котельных установок»; с 23.10.2002 по 05.01.2005 в ФГУП «Мечта» в должности «машинист паровых котлов», поскольку указанные должности Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 не предусмотрены.

Указывает, что ответчик решением № № от 26.07.2021 незаконно произвел корректировку сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица исключив сведения о льготных условиях труда в спорных периодах работы, что ухудшило положение застрахованного лица.

Кроме того, пенсионный орган не вправе требовать документы от истца, подтверждающие особые условия труда в спорные периоды.

Просит признать решение № № о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 26.07.2021 незаконным и отменить его; признать периоды работы с 05.11.1999 по 26.10.2000 в должности «машинист паровых котлов» на предприятии АООТ «Промышленновский молочный завод»; с 03.02.2001 по 28.11.2001 в АООТ «Промышленновский молочный завод» в должности «машинист котельных установок»; с 23.10.2002 по 05.01.2005 в ФГУП «Мечта» в должности «машинист паровых котлов» соответствующими (тождественными) работами с тяжелыми условиями труда отраженных по списку № 2 (1991г.) разделом XXXIII «общие профессии» код 23200000-13786; признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску № № от 09.09.2021 незаконным в части отказа включения в льготный стаж периода работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы с 05.11.1999 по 26.10.2000 в должности «машинист паровых котлов» на предприятии АООТ «Промышленновский молочный завод»; с 03.02.2001 по 28.11.2001 в АООТ «Промышленновский молочный завод» в должности «машинист котельных установок»; с 23.10.2002 по 05.01.2005 в ФГУП «Мечта» в должности «машинист паровых котлов»; признать право на досрочное назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента подачи заявления, то есть с 19.04.2021.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18.10.2021 произведена замена ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску его правопреемником ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю.

Решением Невинномысского городского суда от 29 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2022 года решение Невинномысского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 года решение Невинномысского городского суда от 29 октября 2021 года и Определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2022 года – отменены, дело направлено на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление в котором он в соответствии с наделенными доверенностью находящейся в материалах дела полномочиями отказался от заявленных исковых требований в части признании незаконным решения №380404/21 о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 26.07.2021 года. Отказ принят судом. Определением Невинномысского городского суда в данной части производство по делу прекращено.

Представитель ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство с просьбой об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом судебном процессе. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку пенсионный фон является юридическим лицом имеющим в своем штате группу юристов обеспечивающих в том числе представительство пенсионного фонда при рассмотрении дел в судах в связи с чем занятость в судебных процессах одного из работников учреждения не является основанием для отложения слушания дела. Никаких препятствий для рассмотрения дела с участием иного представителя пенсионного фонда не имелось о таких препятствиях представителями пенсионного фонда не заявлялось. Неявка представителя пенсионного фонда в судебное заседание признана судом неуважительной.

Ране при рассмотрении дела по существу представитель пенсионного фонда ФИО3 возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела. Указала, что пенсионным органом не зачтены спорные периоды работы истца в специальный стаж, поскольку должности истца в спорные периоды Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, не предусмотрены, кроме того не имеется сведений, что истец работал полный рабочий день.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ указано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Как следует из Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-13786 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснением, изложенным в пункте 5 Постановления Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования 21.09.1998.

ФИО1 19.04.2021 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску № № от 02.08.2021 и дополнительным решением от 09.09.2021 во изменении решения от 02.08.2021 отказано в назначении досрочно страховой пенсии.

Пенсионным органом не включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 (1991г.) периоды работы истца с 05.11.1999 по 26.10.2000 в должности «машинист паровых котлов» на предприятии АООТ «Промышленновский молочный завод»; с 03.02.2001 по 28.11.2001 в АООТ «Промышленновский молочный завод» в должности «машинист котельных установок»; с 23.10.2002 по 05.01.2005 в ФГУП «Мечта» в должности «машинист паровых котлов», поскольку указанные должности Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 не предусмотрены.

В остальной части решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску не оспаривается.

Стаж работы истца с тяжелыми условиями труда составил 4 года 1 месяц 12 дней при требуемом 7 лет 6 месяцев. Страховой стаж составил 26 лет 11 месяцев 4 дня при требуемом не менее 25 лет.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 названного порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н утвержден Перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости. К таким документам подпунктом "а" пункта 12 названного Перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В соответствии с пп. "а" п. 12 Перечня документов в дополнение к документам, предусмотренным п. п. 2 и 6 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Как усматривается из материалов пенсионного дела архивным отделом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области выданы следующие архивные справки:

от 21.07.2021 № № о том, что ФИО1 переведен на работу в Промышленновский молочный завод Кемеровской области машинистом паровых котлов с 05.11.1999 (приказ № 41к от 05.11.1999) уволен 26.10.2000 (приказ № 42к от 26.10.2000). Сведений по заработной плате не имеется;

от 21.07.2021 № № № о том, что ФИО1 принят на работу в Промышленновский молочный завод Кемеровской области с 03.02.2001 (приказ № 8к от 05.02.2001) уволен 28.11.2001 (приказ № 81к от 30.11.2001). Сведения по заработной плате указаны за 2001 год;

от 21.07.2021№ №, о том, что ФИО1 значится работающим в ФГУП «Мечта» Промышленновского района с 23.10.2002 (приказ № 54 от 23.10.2002) и уволен 05.01.2005 (приказ № 1 от 05.01.2005).

Кроме того в материалах дела имеются перечни рабочих мест, профессий должностей и показателей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные директором АООТ «Промышленновский молочный завод», где должности машинист котельной и машинист паровых котлов, работодатель относит к льготным условиям труда, соответствующие позиции 23200000-13786, поскольку работа связана с обслуживанием котлов на твердом топливе (угле), а также справка от 01.06.2003 директора «ОАО» Мечта, что котельная работает на твердом топливе/угле/ и имеет круглогодичный режим работы, что подтверждается паспортами и удостоверениями котлов.

Согласно ответу на запрос УПФР в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области –Кузбасса (межрайонное) от 21.07.2021 № № периоды работы истца с 01.01.1998 по 28.11.2001 в АООТ «Промышленновский молочный завод» и с 23.10.2002 по 05.01.2005 в ФГУП «Мечта» работодателем указан как специальный стаж, оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Согласно представленных предприятием ОАО «Мечта» в материалы дела справок и паспортов котлов котлы предприятия работают на твердом топливе и имеют круглогодичный режим работы.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что занимаемые истцом должности в спорные периоды относятся работодателем к тем должностям, которые подлежат учету при исчислении специального стажа, для их включения истцу необходимо предоставить доказательства факта работы в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы в условиях, предусмотренных соответствующими Списками, не менее 80% рабочего времени.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, табелями учета рабочего времени, расчетными листками, нарядами, архивными справками работодателя и т.п.).

Так в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При разрешении спора обязанность по доказыванию факта работы в тяжелых условиях труда возлагается на истца.

Материалами гражданского дела и материалами пенсионного дела подтверждены факты работы ФИО1 в качестве кочегара (машиниста) котельной на твердом топливе в условиях полной занятости, что требуется в соответствии со Списками N 2.

При этом рассматривая вопрос о времени занятости ФИО1 в качестве кочегара (машиниста) котельной на твердом топливе суд приходит к выводу, что ФИО1 работал в качестве кочегара полный рабочий день.

Сведений об одновременном выполнении истцом другой работы либо неполной занятости выполнением этих работ в течение полного рабочего дня суду не представлено. Также в материалах дела отсутствуют сведения о нахождении истца в спорный период в отпусках без сохранения заработной платы либо информация о простоях предприятий.

В трудовой книжке ФИО1 содержатся сведения о периодах его трудовой деятельности. Данных о характере и условиях выполняемой работы в его трудовой книжке не содержится.

В материалах дела имеются архивные справки о периодах работы истца в приведенных выше предприятиях, представленные пенсионным фондом г. Ленинске-Кузбасса Кемеровской области - Кузбасса с наблюдательных дел организаций, с указанием о невозможности проведения проверки в связи со снятием предприятий с регистрационного учета с 2006 года, что не является безусловным основанием для признания сведений содержащихся в справах недостоверными. Ответчиком сведений опровергающих данных указанных в справках не представлено.

Согласно Перечню рабочих мест, профессий, должностей и показателей работ, в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного АООТ «Промышленновского молочного завода» в 2001 году, значатся должности «машинист котельной», в список рабочих, профессия которых относится к льготному Списку № 2, отработавших в АООТ «Промышленновский молочный завод» в 2001 году зачислен истец - ФИО1 под № 17.

Остальные Перечни рабочих мест, мест, профессий, должностей и показателей работ, в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные работодателями, предусматривали должности, в которых также истец осуществлял трудовую деятельность. Предприятие АО «Мечта» в справке указало, что котельная предприятия работает только на твердом топливе (угле) и имеет круглогодичный режим работы.

Сведений в архивных справках, что истец работал в спорных периодах работы не полный рабочий день, не имеется.

Таким образом, имеются основания для включения в льготный трудовой спорный периоды работы истца в связи с доказанностью работы в указанные периоды полный рабочий день, то есть не менее 80% рабочего времени.

Следовательно, решение органа пенсионного фонда об отказе ФИО4 в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 09 сентября 2021 года №№ в части не включения периодов работы с 05.11.1999 года по 26.10.2000 года в должности «машиниста паровых котлов» на предприятии АООТ «Промышленный молочный завод», с 03.02.2001 года по 28.11.2001 года в АООТ «Промышленный молочный завод» в должности «машиниста котельных установок», с 23.10.2002 года по 05.01.2005 года в ФГУП «Мечта» в должности «машиниста паровых котлов» в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со списком № 2 раздела XXXIII «Общие профессии» код 23200000-13786 нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, незачётные ответчиком периоды работы ФИО1 подлежащие включение в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии составляют 4 года 1 месяц и 2 дня.

Следовательно, общий специальный стаж работы ФИО1 дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 8 лет 1 месяц 14 дней при требуемом 7 лет 6 месяцев. Страховой стаж составил 26 лет 11 месяцев 4 дня при требуемом не менее 25 лет.

На момент подачи заявления в органы пенсионного фонда ФИО1 исполнилось 57 лет.

С учетом положений п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на назначение досрочной пенсии при стаже работы 8 лет 1 месяц 14 дней на работах с тяжелыми условиями труда возникло у ФИО1 при достижении 57 летнего возраста.

Следовательно, требования ФИО1 о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента обращения в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии, то есть с 19.04.2021 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на назначение досрочной пенсии по старости –удовлетворить.

Признать незаконным решение пенсионного фонда от 09 сентября 2021 года №№ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 (во изменение Решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от 02.08.2021 года №191593/21).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) признать и включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 с 05.11.1999 года по 26.10.2000 года в должности «машиниста паровых котлов» на предприятии АООТ «Промышленновский молочный завод», с 03.02.ю2001 года по 28.112001 года в АООТ «Промышленновский молочный завод» в должности «машиниста котельных установок», с 23.10.2002 года по 05.01.2005 года в ФГУП «Мечта» в должности «машиниста паровых котлов»

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 19.04.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу составлено 07 сентября 2022 года.

Судья В.О. Рязанцев