Дело № 11-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черемхово 13 сентября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» на определение мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 04 мая 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1161/2019,

установил:

Определением мирового судьи по 111 судебному участку Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве должника по гражданскому делу № 2-1161/2019 о взыскании с Бирюкова А.Д. задолженности по кредитному договору, отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представителем ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в обоснование доводов к отмене указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 111 г.Черемхово № 2-1161/2019 в пользу АО КБ «Пойдём!» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 111 г.Черемхово удовлетворены требования ООО «Коллекторского агентства «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве взыскателя. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженность по кредиту исполнены не были. Суд мотивировал отказ в процессуальном правопреемстве должника тем, что у нотариусов г. Черемхово Иркутской области наследственное дело не открывалось. Между тем, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При рассмотрении дела не было установлено наличие либо отсутствие наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, хотя в своем заявлении ООО «Коллекторское агенство «Пойдём!» просило направить запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, ФНС и пр.) для установления наследственной массы.

Заявитель просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 111 г.Черемхово и г. Свирска Иркутской области по гражданскому делу № 2-1161/2019 от ДД.ММ.ГГГГ полностью и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 126 по г. Черемхово и г. Свирску Иркутской области, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-1161/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5892,74 руб. и государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Черемховскому и Аларскому районам УФССП по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Б.А.ДБ., которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве».

Определением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдём!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Как видно из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Указанное также подтверждается ответами от нотариусов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники умершего к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное имущество отсутствует, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве должника ФИО1 его наследниками по гражданскому делу № 2-1161/2019, у мирового судьи не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве на основании следующего.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая, что суд первой инстанции юридически значимые для дела обстоятельства не установил, суд апелляционной инстанции исходя из положений ст. ст.56, 57, 327.1 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» истребовал информацию в Отделе по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФНС России, ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО КБ «Модульбанк», Банк ВТБ (ПАО), ответы которых исследованы в судебном заседании и приняты в качестве нового доказательства.

Согласно ответа с МУП «Содействие плюс» города Свирска от ДД.ММ.ГГГГ, в МУП «Содействие плюс» города Свирска отсутствуют данные о жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>. Указанный адрес указан в записи акта о смерти ФИО1 № в качестве последнего места жительства ФИО1

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ № №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости в РФ.

Как следует из официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Согласно части 8 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 69 указанного Федерального закона у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены, в частности, сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях;.

Однако взыскатель своим правом не воспользовался, каких-либо сведений о наличии у ФИО1 наследственного имущества суду не предоставил.

Принимая во внимание, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти не заведено, наследников, принявших наследство не установлено, при этом наличия какого-либо имущества, либо имущественных прав, которые составляли бы наследственную массу при рассмотрении дела не установлено, зарегистрированного на имя должника имущества не имеется, следовательно, нет оснований для удовлетворения заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве, замене должника его наследниками, поскольку наследники в данном случае отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследства, наличия которого не установлено.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое определение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а жалоба, которая не содержит оснований для отмены определения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1161/2019 - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Н.В. Гавриленко