УИД 26RS0030-01-2022-001963-20

Дело № 5-837/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Кучерявый А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слюсаревой М.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – ФИО5, действующего в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ,

потерпевших ФИО2-о., Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Постановлением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с возвращением материалов дела на новое судебное рассмотрение в Предгорный районный суд.

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Предгорный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на а/д Пятигорск – Георгиевск 3 км + 500 м., <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак <***> совершил нарушение, предусмотренное пп. 9.1.1 ПДД РФ, выехал в нарушение разметки 1.1. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ФИО3, регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-21074, регистрационный знак <***>, ФИО2 Ахмед оглы, причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено пп. 1.5 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, и его защитник ФИО5 в судебном заседании просили прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ссылаясь на тот факт, что ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного при одних и тех же обстоятельствах, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшие ФИО2-о., Потерпевший №1 в судебном заседании указали, что претензий к ФИО1 не имеют, поскольку ФИО1 в полном объеме возмещен ущерб и просили назначить ему наказание в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о проведении судебного заседание в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, его защитника, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 данной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на а/д Пятигорск – Георгиевск 3 км + 500 м., <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак <***> совершил нарушение, предусмотренное пп. 9.1.1 ПДД РФ выехал в нарушение разметки 1.1. на строну дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение автомашиной ФИО3, регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего пассажиру автомашины ВАЗ-21074, регистрационный знак <***> ФИО2 Ахмед оглы, причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на а/д Пятигорск – Георгиевск 3 км + 500 м., <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак <***> совершил нарушение, предусмотренное пп. 9.1.1 ПДД РФ выехал в нарушение разметки 1.1. на строну дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение автомашиной ФИО3, регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-21074, регистрационный знак <***> ФИО2 Ахмед оглы, причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено пп. 1.5 ПДД РФ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Предгорный» ФИО8, о совершенном ДТП;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- материалами КУСП,

- заключением эксперта ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании у ФИО9 была диагностирована сочетанная тупая травма головы и туловища: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, раны затылочной области; закрытая тупая травма туловища в виде закрытого оскольчатого перелома тела первого поясничного позвонка. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия удара, соударения, тупыми твердыми предметами, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при изложенных обстоятельствах. Перечисленные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше до 3-х недель (п. 7.1. Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных Постановлением приказом Минздравсоцразвития РФ ДД.ММ.ГГГГ №н).

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2-о. при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В силу п. 9.1.(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью ФИО2-о. при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 пункта 9.1.(1) ПДД РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение п. 9.1.(1) Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2-о.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП РФ или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, доводы ФИО10 и его защитника, о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного при одних и тех же обстоятельствах, совершенного ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом ко вниманию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает добровольное возмещение морального и материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 4.3. КРФ об АП, суд признает повторное неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КРФ об АП, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

О наличии указанного обстоятельства, свидетельствуют сведения указанные в списке правонарушений ФИО1, а именно совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФ об АП: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все данные о его личности, отношение к содеянному, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевших.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.2, 3, 1, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Кучерявый