ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО4 Исы, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО4 И., ФИО5 А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО5 Исой, сумма кредита 325 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 270 069 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг – 207 025 руб. 90 коп.; просроченные проценты – 63 043,94 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО5 И. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного ФИО4 с наследников умершего ФИО5 Исы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 270 069 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 руб. 70 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним ФИО4; взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 270 069 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 руб. 70 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

Представителем ПАО «Сбербанк России» в суд подано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО5 А.Т. и ФИО5 А.Ш. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. ФИО5 И. согласно копии свидетельства смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 И. заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 325 000 руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Из копии договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 является поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 270 069,84 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 И. умер, согласно копии свидетельства о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО4, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО4 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО4. Из названной правовой нормы следует, что смерть ФИО4 влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам ФИО4 или иным лицам, указанным в законе.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО4, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства ФИО4, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного ФИО4 (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

По сведениям Нотариальной палаты Чеченской Республики после смерти ФИО5 И. было открыто наследственное дело № на основании заявления наследника по закону о принятии наследства, заявителем которого является ФИО2, наследство состоит из автомобиля марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер <***>, 2003 года выпуска, кузов №, регистрационный знак <***>.

Кроме того, обеспечением возврата долга по кредитному договору является поручительство физического лица – ФИО5 А.Т. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО4 обеспеченного поручителем обязательства поручитель и ФИО4 отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и ФИО4, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ФИО4, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО5 И., всех его обязательств по кредитному договору №, который будет заключен в будущем между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 1.2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора: сумма кредита – 325 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 14,5 % годовых.

Из п. 2.1 договора следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 2.9 договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного ФИО4 в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. включительно (п. 3.3 договора).

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, ответчик ФИО5 А.Ш. является наследником наследственного ФИО4 заемщика ФИО5 И., кроме того ответчик ФИО5 А.Т. обязалась отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору по договору поручительства, в том числе и в случае смерти заемщика, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 5 900 руб. 70 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО4 Исы, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 275 970 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 54 коп., в том числе:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 270 069 (двести семьдесят тысяч шестьдесят девять) руб. 84 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев