РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 53RS0015-01-2022-000471-57
производство № 2а-4467/2022
г. Великий Новгород
24 августа 2022 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве:
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области ФИО1,
секретаря судебного заседания – Савельевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к УФССП России по Новгородской области, ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил :
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» с административным иском к УФССП России по Новгородской области, ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Административный истец просит суд:
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области, выразившееся в нерассмотрении ходатайства в заявлении о возбуждении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области, выразившееся в ненаправлении постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области рассмотреть ходатайство взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о возбуждении и направить в адрес взыскателя постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства.
Судом к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ФИО2, АО «Тинькофф Банк».
В судебном заседании административный ответчик не признала административный, полагая оспариваемые действия (бездействие) законными и обоснованными.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 641 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (часть 6).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киберникс» направило в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области заявление о возбуждении исполнительного производства.
В связи с этим заявлением постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – ФИО2 в пользу взыскателя – ООО «Киберникс», предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 143 604,39 руб.
В указанном заявлении ООО «Киберникс» от ДД.ММ.ГГГГ содержатся также ходатайства о совершении исполнительных действий (наложении ареста на имущество должника, направление постановления, направление запросов в регистрирующие органы).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Таким образом, не подлежит удовлетворению требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области, выразившееся в нерассмотрении ходатайства в заявлении о возбуждении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, поскольку данное бездействие отсутствует, ходатайство взыскателя рассмотрено.
Согласно части 7 статьи 641 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Между тем суду не представлены допустимые и относимые доказательства направления взыскателю указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства.
Представленный суду список корреспонденции, направляемой почтовой связью, не заверенный в установленном порядке почтовым отделением, таким доказательством выступать не может (статьи 60, 61, 84 КАС Российской Федерации).
Следовательно, подлежат удовлетворению требования ООО «Киберникс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области, выразившееся в ненаправлении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя в рамках исполнительного производства; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области направить в адрес взыскателя постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства.
Таким образом, административное исковое заявление ООО «Киберникс» подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 КАС Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
решил :
Административное исковое заявление ООО «Киберникс» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес ООО «Киберникс» в установленный законом срок постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства №.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП по Новгородской области в установленном порядке направить в адрес ООО «Киберникс» постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства в рамках исполнительного производства №.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления ООО «Киберникс» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области
И.А. Ионов
Решение принято в окончательной форме 21 октября 2022 года.