дело № 2-1-550/2022
12RS0016-01-2022-001034-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 28 сентября 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Кидимова А.М.
при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мингалевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 131438 рублей 83 копейки.
В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» истец получил право требования указанной задолженности с ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной задолженности. Просит взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины 3828 рублей 78 копеек.
В суд истец ООО «Феникс» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещался судом по последнему известному месту регистрации, согласно адресной справке в 2015 году снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес> на основании решения суда. Данных о месте регистрации не имеется.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом для представления интересов ответчика был назначен адвокат.
Адвокат Мингалева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в иске.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
При этом в силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор может быть заключен как в письменной форме, так и в форме обмена документами. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.
По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними кредитного договора на определенных условиях.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (обществом с ограниченной ответственностью) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-211217/1217/1740, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование кредитом, начисленных, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиком, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитного договора, права на иные платежи, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не исполненными заемщиками (п. 1 договора). Из прилагаемого к договору цессии акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к истцу перешло право требования задолженности по заключенному со ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.
В подтверждение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 истцом представлена копия кредитного досье, которое свидетельствует о заключении кредитного договора и предоставлении ответчику банком денежных средств в указанных суммах.
В то же время в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Сведений о сроках исполнения обязательств по возврату кредита и уплате проценты материалы дела не содержат.
Вместе с тем, обратившись в суд с настоящим иском путем направления его по почте только ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил предусмотренный законом срок исковой давности.
Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составляет 12 месяцев, согласно условий кредитного договора, оплата кредита производится ежемесячными платежами, при этом последний платёж по кредиту был произведён ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банк узнал о нарушении своих прав в октябре 2012 года после просрочки ежемесячного платежа в погашение задолженности.
Вместе с тем, кредитор обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ.
При этом обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа в августе 2018 года срока исковой давности не прервало, поскольку такое обращение последовало также за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Переход права требования указанной задолженности к истцу в декабре 2017 года в силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» на течение срока исковой давности не влияет. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Доводы истца о внесении ответчиком суммы в размере 13061, 75 рублей в 2021 году не свидетельствуют о признании долга ответчиком в силу следующего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Указанный истцом платеж был недостаточен для полного погашения просроченной задолженности, не соответствовал размеру ежемесячного платежа, представленная распечатка не содержит информации о назначении платежа и лице, его совершившем. Учитывая, что договором предусмотрено исполнение в виде периодических платежей, указанные действия ответчика не свидетельствуют о признании долга и не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кидимов А.М.
решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 г.