№ 2-1908/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору /.,/ от /.../ в размере 1160496 рублей 38 коп., из которых 1022790 рублей 72 коп. – основной долг, 129644 рубля 83 коп. – проценты, 8060 рублей 83 коп. – неустойка, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26604 рубля 96 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что /.../ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор /.,/. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1102557 рублей 86 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,5% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался /.../. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 262534 рубля 99 коп. По состоянию на /.../ общая задолженность по договору составляет 1160496 рублей 38 коп., из которых 1022790 рублей – основной долг, 129644 рубля 83 коп. – проценты, 8060 рублей 83 коп. – неустойка. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту его регистрации, а также по адресам проживания, сведения о которых имеются в материалах дела.
Почтовое отправление, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /.../ /.,/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ /.,/).
Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, /.../ ФИО1 обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) с заявлением о представлении потребительского кредита, заявлением об открытии текущего банковского счета.
Из кредитного договора /.,/ от /.../, состоящего из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит АК» и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), усматривается, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили между собой кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила 1102557 рублей 86 коп. (п. 1); срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата кредита: 60 месяцев с даты заключения договора (п. 2); процентная ставка 25,5% годовых (п. 4); количество платежей 60, ежемесячный платеж 32681 рубль 74 коп. (п. 6).
Согласно п. 4.1.4. Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете, открытом на имя заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности (включительно). Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит АК» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и /или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
Таким образом, ответчик ФИО1, подписав заявление, Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит АК», подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия по кредитному договору, в том числе сумма кредита, сроки и порядок его предоставления заемщику, сроки и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
Факт выдачи кредита по договору /.,/ от /.../ ФИО1 в размере 1102557 рублей 86 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета /.,/ за период с /.../ по /.../.
При таких обстоятельствах условие о передаче ответчику суммы кредита суд считает выполненным, а кредитный договор суд считает заключенным.
Между тем свои обязательства по договору потребительского кредита /.,/ от /.../ ФИО1 надлежащим образом не исполнял.
Согласно выписке из лицевого счета /.,/ за период с /.../ по /.../, расчету задолженности по состоянию на /.../, за период с /.../ по /.../ ФИО1 произведено гашение основного долга в размере 79767 рублей 14 коп., процентов за пользование кредитом в размере 182767 рублей 85 коп., при этом последний платеж по договору до момента подачи настоящего иска в суд был произведен ответчиком /.../ в размере 1081 рубль 07 коп., при размере ежемесячного платежа, указанного в договоре - 32681 рубль 74 коп., из чего следует, что ответчиком нарушены условия договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.
/.../ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) направило в адрес ответчика досудебное требование о досрочном возврате кредита, однако возврат кредитных средств ответчиком не произведен.
Доказательств того, что ответчик ФИО1 предпринимал какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Задолженность ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) по договору потребительского кредита /.,/ от /.../ составляет 1160496 рублей 38 коп., из которых 1022790 рублей 72 коп. – основной долг, 129644 рубля 83 коп. – проценты, 8060 рублей 83 коп. – неустойка.
Суд, проверив расчет, соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он арифметически верен, отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, контррасчет, а также какие-либо доказательства в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита стороной ответчика не представлены.
Учитывая изложенное, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора потребительского кредита /.,/ от /.../ в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно платежному поручению 186729 от /.../ за предъявление в суд искового заявления к ФИО1 Банком уплачена государственная пошлина в размере 26604 рубля 96 коп.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 26604 рубля 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /.../ года рождения, место рождения: /../, паспорт гражданина Российской Федерации серии /../ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (/.,/) денежные средства в счет задолженности по договору потребительского кредита /.,/ от /.../ в размере 1160496 рублей 38 коп., из которых 1022790 рублей 72 коп. – основной долг, 129644 рубля 83 коп. – проценты, 8060 рублей 83 коп. – неустойка, в счет расходов по уплате государственной пошлины - 26604 рубля 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 05.08.2025
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-1908/2025
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2025-002342-29