Дело № 2-1203/2025

УИД 74RS0049-01-2025-001473-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 29.07.2025

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Журавель А.О.,

при секретаре: Чолакян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578 327,06 руб., распределении судебных расходов, указав в обоснование требований, что 06.05.2024 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000 руб., сроком до 12.04.2029, под 25,1 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 17).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39).

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что 06.05.2025 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 7-8), согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере 550 000 руб., сроком до 12.04.2029, под 25,1 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусматривается, что погашение задолженности по кредиту и процентам производится заемщиком аннунитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, указанным в приложении к договору.

Согласно графика погашения задолженности размер ежемесячного платежа составляет 16 322 руб.

В соответствии с пунктом 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 814 от 06.05.2024 (л.д. 14).

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из содержания выписки по счету (л.д. 19-21) за период с 06.05.2024 по 23.05.2023 судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, что платежи по возврату кредита и уплате процентов производилось с нарушением срока и размера платежей, последний платеж в размере 17 000 руб. внесен 13.01.2025.

Всего заемщиком в погашение задолженности внесено 115 454 руб., из них в счет основного долга – 37 966,19 руб., в счет неустойки по процентам – 707,18 руб., в счет неустойки по кредиту – 337,13 руб., процентов за пользование – 76 443,50 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.05.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 06.05.2024 составляет 578 327,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 397,46 руб., основной долг – 482 636,35 руб., просроченные проценты – 52 056,85 руб., проценты за пользование кредитом – 8 348,40 руб. неустойка по просроченным процентам – 3 812,77 руб., неустойка по просроченной задолженности 2 075,23 руб. (л.д. 15-18).

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 не оспорен, расчет произведен исходя из суммы задолженности, процентной ставки и количества дней просрочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.05.2024 по состоянию на 25.05.2025 в размере 578 327,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 397,46 руб., основной долг – 482 636,35 руб., просроченные проценты – 52 056,85 руб., проценты за пользование кредитом – 8 348,40 руб. неустойка по просроченным процентам – 3 812,77 руб., неустойка по просроченной задолженности 2 075,23 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче искового ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 16 567 руб. (л.д. 6), данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.05.2024 по состоянию на 25.05.2025 в размере 578 327,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 397,46 руб., основной долг – 482 636,35 руб., просроченные проценты – 52 056,85 руб., проценты за пользование кредитом – 8 348,40 руб. неустойка по просроченным процентам – 3 812,77 руб., неустойка по просроченной задолженности 2 075,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 567 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12.08.2025