2-2701/2022

52RS0*-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

04 октября 2022 года г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа * на сумму 30 000 руб. Факт выдачи ООО «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером. Далее сумма основного долга была уменьшена до 29 600 рублей согласно дополнительному соглашению от ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно п.2 Договора, ЧЧ*ММ*ГГ* Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 37 888 руб. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно п.4 Договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Договором предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу. ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта». ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования. Которым право требования задолженности перешло к ООО «Бэтта». В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 103 884,00 рублей, из которых: основной долг 29 600 руб., % за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 9 472 руб., % за просрочку в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 64 812 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.(в приложении указана общая сумма процентов - 74 284,00 руб.) ЧЧ*ММ*ГГ* Мировым судьей судебного участка * Сормовского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ * о взыскании задолженности по договору займа. Определением Мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г. Н. Новгорода судебный приказ * отменен, в связи с чем у взыскателя появилось право на обращение в суд с требованием о взыскании долга в порядке искового производства.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 103 884,00 рублей, из которых: основной долг 29 600 руб., проценты за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 9 472 руб., проценты за просрочку в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 64 812 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей, а так же издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда- http://moskovsky.nnov.sudrf.ru. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа * на сумму 30 000 рублей.

Факт выдачи «Срочноденьги» ФИО1 указанной суммы подтверждается расходным ордером.

Согласно п. 2 договора займа, ЧЧ*ММ*ГГ* Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 37 888 руб. Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п.4 Договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 Договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Договором предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования. Которым право требования задолженности перешло к ООО «Бэтта».

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 103 884,00 рублей, из которых: основной долг 29 600 руб., % за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 9 472 руб., % за просрочку в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 64 812 руб., что подтверждается приложением к договору уступки прав требования.(в приложении указана общая сумма процентов - 74 284,00 руб.)

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье в пределах установленного законом 3-летнего срока.

ЧЧ*ММ*ГГ* Мировым судьей судебного участка * Сормовского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ * о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Мирового судьи судебного участка * Сормовского судебного района г. Н. Новгорода судебный приказ * отменен, в связи с чем у взыскателя появилось право на обращение в суд с требованием о взыскании долга в порядке искового производства.

Суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ЧЧ*ММ*ГГ* (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Данное ограничение введено в действие с ЧЧ*ММ*ГГ*, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как следует из договора от ЧЧ*ММ*ГГ*, условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией ООО «Срочноденьги» в договоре потребительского займа, заключенного с ФИО1, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Поскольку договор заключен с ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ*, то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*), с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 9 472 рубля, проценты за просрочку в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 64 812 рублей подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность в пределах установленных ограничений, суд удовлетворяет исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 103 884 рубля, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 278 рублей и расходов по оказанию юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 103 884,00 рублей, из которых: основной долг 29 600 руб., проценты за пользование займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 9 472 руб., проценты за просрочку в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату заключения договора цессии с ООО «Бэтта» - по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 64 812 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 рублей, а так же издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.