УИД 77RS0009-02-2022-011637-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6310/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 07.01.2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 01:52:02 - 07.01.2022 по 03:45:03 - 07.01.2022 сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 г.в, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения N 3 к договору, согласно которому: « за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за что предусмотрен штраф в размере сумма, а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения N 3 к договору, согласно которому: за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за что предусмотрен штраф в размере сумма Также компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма На сумму просроченной задолженности истцом начислена неустойка в размере сумма

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений статьи 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 07.01.2022 года между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

Ответчик ФИО1 осуществлял в период времени с 01:52:02 - 07.01.2022 по 03:45:03 - 07.01.2022 сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 г.в., по окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной платы в размере сумма получить не удалось, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО "Каршеринг Руссия".

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 г.в, ответчиком ФИО1 были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения N 3 к договору, согласно которому: « за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за что ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере сумма, а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения N 3 к договору, согласно которому: за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за что ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере сумма

Факт допущения ответчиком ФИО1 вышеназванных нарушений Договора Аренды подтверждается Протоколом N 77 ЕА 0349645, из которого усматривается, что транспортное средство VW Polo, г.р.з. Y033TA799, под управлением ФИО1 была задержано в связи с совершением водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и направлено на специализированную стоянку.

Также истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма, что подтверждается счетами на оплату.

18.07.2022г. истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке полностью не удовлетворена до настоящего времени. Ответчик произвел частичное гашение задолженности в размере сумма

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые в судебном заседании ответчиком ФИО1 оспорены не были, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и на ответчика ФИО1 подлежит возложить обязанность по выплате штрафов в сумме сумма

Требования истца о возмещении убытков, связанных с эвакуацией автомобиля, также подлежат судом удовлетворению в связи со следующим.

Как следует их положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего договора Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

В объем убытков в том числе включаются убытки, связанные с оплатой административных штрафов и расходов на оплату помещения и хранения ТС на специализированной стоянке (п. 7.4 Договора).

Поскольку из материалов дела усматривается, что арендованный автомобиль был эвакуирован в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в отказе ответчика от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период аренды транспортного средства принадлежащего истцу, а также факт его эвакуации, суд полагает обоснованным возложить на арендатора обязанность по возмещению истцу расходов связанных с эвакуацией автомобиля и его хранения на специализированной стоянке в размере сумма

Истец просит суд о взыскании с Ответчика неустойку за период с 30.07.2022 по 11.08.2022 в сумме сумма

В силу п. 22 Приложения N 3 к Договору аренды "Положение о штрафах" за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть произведен.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, который не был оспорен ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма за несвоевременное погашение задолженностей, штрафов и расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО "Каршеринг Руссия" (ИНН <***>) задолженность по договору аренды автомобиля в сумме сумма, а также сумма - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья