Дело № 2-1384/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-000338-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Верейкиной И.А.,

при секретаре Зябухиной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ранее – Коломеец) Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора обратилось в суд с иском к Коломеец (в настоящее время после заключения брака – ФИО1) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03 апреля 2009 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, который заемщик обязалась возвратить в установленный договором срок.

10.06.2013 года ПАО Банк ВТБ по договору уступки прав № уступило права требования по спорному кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 года уступило права требования истцу.

Ответчик не исполнила свое обязательство по возврату кредита, и задолженность по основному долгу за период с 20.06.2011 года по 23.09.2022 года составила 77 458,97 руб., которую истец просит взыскать в его пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске генеральный директор общества письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании с ч.ч. 2-3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что 03 апреля 2009 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 81 000 рублей со сроком с 03.04.2009 года по 02.04.2014 года с процентной ставкой 27,2 % годовых. Платежи по кредиту должны были вноситься ежемесячно 18 числа каждого месяца, полная стоимость кредита составила 30,84% годовых.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив заемщику денежные средства в размере 81 000 рублей, что подтверждается материалами дела – копией Аккеты-заявления на получение кредита, копией мемориального ордера № от 03.04.2009 года, копией распоряжения № на предоставление (размещение) денежных средств от 03.04.2009 года, копией расписки ответчика в получении банковской карты от 03.04.2009 года.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленным материалам – копиям договорам уступки требования с приложениями, 10.06.2013 года ПАО Банк ВТБ по договору уступки прав № уступило права требования по спорному кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 года уступило права требования ООО «ПКО «Феникс». Заемщику направлялись письменные уведомления об уступке прав.

23.09.2022 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, после чего в период с 23.09.2022 года по 20.01.2025 года ответчиком было внесено по кредиту 1 561,60 руб..

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору за период с 20.06.2011 года по 23.09.2022 года составила 77 458,97 руб..

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены. Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору в заявленном размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ОО «ПКО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору.

Определением мирового судьи от 21.10.2024 года на основании возражений должника ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, как и доказательств, опровергающих наличие у неё задолженности по кредитному договору, размер заявленных к взысканию денежных средств не опровергла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 77 458,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 (ранее – Коломеец) Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №, в пользу ООО «ПКО «Феникс» ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2009 года за период с 20 июня 2011 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 77 458 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 97 копеек, в том числе: основной долг в сумме 77 458 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 81 458 (восемьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.А. Верейкина

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.