Приговор по делу № 1-140/2023 от 13.11.2023

Дело <номер>

12302940007014625

УИД 18RS0007-01-2023-000681-63

Приговор

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Кутявиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Владыкиной И.В.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, ***, самозанятого, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ

установил:

Приказом отдела МВД России «Балезинский» <номер> л/с от <дата> Потерпевший №1 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам *** отдела МВД России «Балезинский».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона «О полиции» одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возложены обязанности по принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно п.п. 1, 6, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 1.6. Должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН отдела МВД России «Балезинский старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – старшего УУП), утвержденной <дата> начальником ОМВД России «Балезинский», Потерпевший №1 устанавливается ненормированный служебный день.

В соответствии с п. 3.23. Должностной инструкции Потерпевший №1 обязана осуществлять непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица.

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 в период с 14 часов 00 минут <дата> до 20 часов 05 минут <дата> находилась при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут старшим участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 был осуществлен выезд по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, для отбора информации по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России «Балезинский» <дата> за <номер>.

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут <дата> в ходе составления протокола получения объяснения старшим УУП Потерпевший №1 от Свидетель №1, <дата> года рождения, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудников полиции, ФИО1 начал вести себя агрессивно. После чего Потерпевший №1, в соответствии со своими должностными обязанностями по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, потребовала от ФИО1 прекращения противоправных действий.

<дата> в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознававшим, что старший УУП Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, недовольного законными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей – старшего УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего УУП Потерпевший №1, являющейся представителем власти, ФИО1 публично, в присутствии посторонних граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <дата> в период с 17 часов 00 минут по 20 час 05 минут, в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая унизить честь и достоинство представителя власти, подорвать его престиж в глазах окружающих, публично в присутствии гражданских лиц – Свидетель №2, Свидетель №1 и сотрудника полиции – УУП Свидетель №3, высказал в адрес представителя власти старшего УУП Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку ее личности, публично оскорбив тем самым сотрудника полиции Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет органов государственной власти и лиц, их представляющих, а также причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 моральный вред.

Совершая свои преступные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В этот момент, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут <дата> у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти старшего УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут <дата>, ФИО1, находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознавая, что старший УУП Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, со значительной силой приложения схватил за левую руку Потерпевший №1, попытался ее развернуть и вывести за входную дверь, причинив ей физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти старшего УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Своими действиями ФИО1 причинил старшему УУП Потерпевший №1 физическую боль, а также моральные страдания и посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти.

Применяя насилие в отношении представителя власти старшего УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, ФИО1 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Кутявина О.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А., считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за наиболее тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенное ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1:

- по ст.319 УК РФ (по факту публичного оскорбления <дата> в период с 17 часов 00 минут по 20 час 05 минут, в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, представителя власти старшего УУП Отдела МВД «Балезинский» Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей), как «оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей»;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (по факту применения насилия в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут <дата> в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> отношении УУП Отдела МВД «Балезинский» Потерпевший №1, являющейся представителем власти, находящейся при исполнении свои должностных обязанностей), как «применение насилия в отношении представителя власти», то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд, признает отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения подсудимым не отрицается, каждое из преступлений было совершено после употребления спиртных напитков. При таких обстоятельствах, суд считает, что именно состояние опьянения в значительной степени ослабило самоконтроль ФИО1 способствовало и стало причиной совершения им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленные преступления, относимые законом к категории небольшой тяжести и средней тяжести против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью и малолетним сыном, официально не трудоустроен, занимается подработками, по характеру спокойный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. На учете у нарколога, психиатра не состоит, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности. По местам прежних работ ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого, характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания за каждое совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому совершенному преступлению, суд, при назначении наказания подсудимому за каждое совершенное преступление, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление в виде штрафа.

Суд не считает возможным назначение ФИО1 более строгого вида наказания, чем штраф, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, имеются смягчающие наказание обстоятельства, возможность получения ФИО1 дохода не утрачена, хронических, тяжелых заболеваний ФИО1 не имеет, находится в трудоспособном возрасте.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание

- по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ (по факту публичного оскорбления <дата> в период с 17 часов 00 минут по 20 час 05 минут, в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, представителя власти старшего УУП Отдела МВД «Балезинский» Потерпевший №1, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей) в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ (по факту применения насилия в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут <дата> в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> отношении УУП Отдела МВД «Балезинский» Потерпевший №1, являющейся представителем власти, находящейся при исполнении свои должностных обязанностей) в виде штрафа в размере 6000 рублей;

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 7000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты на срок 2 месяца, обязав ФИО1 выплачивать штраф равными частями, с правом уплаты штрафа досрочно.

Первая часть штрафа должна быть уплачена ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/с <***> ), КПП 184001001 ИНН <***> Код ОКТМО 94701000 КБК 417 116 03118 01 0000 140 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ УФК по Удмуртской Республике <адрес> БИК ТОФК 019401100 р/с <***> КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 УИН 0.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***