Решение по делу № 2-1721/2023 от 11.05.2023

<***>

Дело № 2-1721/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-000227-49

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств совместными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен брак.

В период брачных отношений супругами приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: *** *** ***. Истец полагает, что указанное имущество подлежит разделу в равных долях.

Кроме того в период брака истцом были заключены кредитные договоры с ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», денежные средства полученные по указанным кредитным договорам использованы на нужды семьи.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, ***.

Признать общими обязательствами супругов задолженности по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк» от ***, ***, с АО «Альфа-Банк» от ***.

Стороны в судебное заседание не явились, доверили защиту своих интересов представителям.

Представитель истца ФИО4 поддержал доводы и требования иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Относительно представленного стороной ответчика договора целевого дарения на сумму 2500000 руб. суду пояснил, что Дениса М.В. указанный договор не оспаривает, истец допускает возможность получения указанных денежных ответчиком в целях приобретения спорной квартиры.

Представитель ответчика ФИО5 поддержал доводы представленных письменных возражений, при определении долей в праве собственности на квартиру, просил принять во внимание договор дарения целевых денежных средств от *** на сумму 2500 000 руб. в счет увеличения доли ответчика, указал, что с учетом это доля ответчика составляет 86/100, доля истца 14/100. В части признания обязательств по кредитным договорам общими обязательствами супругов не возражал.

Третьи лица ПАО «Сбербанк, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно свидетельству о заключении брака от *** серии II-АИ *** ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с ***.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть 1). В соответствии с ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** серии *** ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, ***, ***.

Сторонами не оспаривается, что указанная квартиры была приобретена супругами в совместное имущество в период брака.

Однако ответчик, обосновывая необходимость отступления от равнодолевого раздела указанного имущества, представил в материалы дела договор дарения от ***, заключенный между ФИО6 (даритель) и ФИО2 (одаряемый). Согласно п. 1.1 предметом договора является безвозмездная передача одаряемому денежных средств в размере 2500000 руб. в целях приобретения недвижимости (жилого помещения).

Согласно ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положения ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Стороной истца факт заключения договора дарения от ***, факт получения ответчиком денежных средств по договору, а также факт использования подаренных денежных средств в размере 2500000 руб. в счет внесения первоначального взноса в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: *** ***, ***, по договору от ***, не оспаривался. Доказательств обратного в соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, судом при определении долей супругов в праве общедолевой собственности на спорный объект недвижимости учитывается, что 2500000 руб., направленные в счет первоначального взноса являются единоличной собственностью ФИО2, соответственно доля ответчика подлежит увеличению на указанную сумму.

Согласно договору купли-продажи от *** квартира, расположенная по адресу: *** *** ***, была приобретена супругами за 3460000 руб., с учетом подаренных денежных средств, доля ФИО2 составляет 72,25 % или 289/400. Соответственно доля ФИО1 составит 111/400. В указанных долях суд признает право собственности за сторонами.

Кроме того, судом установлено, что в период брака ФИО1 было заключено несколько кредитных договором:

1) с АО «Альфа-Банк» кредитный договор от *** №*** на сумму 323000 руб.;

2) с ПАО «Сбербанк» кредитный договор от *** на сумму 299999 руб.;

3) с ПАО «Сбербанк» кредитный договор от *** на сумму 946000 руб.

Сторонами не оспаривается, что указанные денежные средства были использованы супругами в семейных нуждах, соответственно суд приходит к выводу, что данные обязательства являются совместными обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2, а требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств совместными – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 289/400 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, ***.

Признать за ФИО1 право собственности на 111/400 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, ***.

Признать общим обязательством супругов задолженности по кредитным договорам, заключенным между ФИО1:

-с АО «Альфа-Банк» кредитный договор от *** №*** на сумму 323 000 руб.;

-с ПАО «Сбербанк» кредитный договор от *** на сумму 299 999 руб.;

-с ПАО «Сбербанк» кредитный договор от *** на сумму 946 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>