РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-880/22 по административному исковому заявлению ИФНС №31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере сумма, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере сумма за 2017 налоговый период.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России № 31 по адрес, ответчик является плательщиком земельного налога имеет в собственности, объекты недвижимого имущества - земельные участки. В установленные налоговым законодательством сроки налогоплательщиком в полном объеме не исполнена обязанность по уплате в бюджет налога по принадлежащему на праве собствености имуществу.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором заявленные требования не признает, ссылаясь, в том числе, на пропуск истцом срока обращения в суд.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе здания, строения, сооружения, помещения.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества - земельные участки (л.д.40-142).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №49403669 от 19.08.20180 об уплате земельного налога с расчетом подлежащего уплате налога за 2017 налоговый период (л.д.11-35).

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № 52279 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 17.12.2018, в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере сумма; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере сумма; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере сумма за 2017 налоговый период (л.д.10).

В установленные в требовании сроки налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил в полном объеме обязанность по уплате в бюджет образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по земельному налогу в заявленном иске размере - задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере сумма, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере сумма

Доводы административного ответчика, изложенные в письменном отзыве, о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящими требованиями суд не принимает, в силу следующего.

В соответствии со ст. 57 конституции РФ каждый должен платить законно установленные налоги и сборы, в частности транспортный налог (адрес).

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996г. №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в польз государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств этого физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании (п.1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафа за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3).

Из содержания приведенных норм действующего законодательства следует, что при рассмотрении предъявленного в порядке главы 32 КАС РФ административного искового заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеют обстоятельства, поименованные в п.3 ст. 48 НК РФ, то есть в частности, даты вынесения определения об отмене судебного приказа и предъявления иска; вопрос соблюдения налоговым органом установленного п.2 ст. 48 НК РФ срока проверяется мировым судьей при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса.

В п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. №62 также разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что 25.11.2021 мировым судьей судебного участка №202 адрес был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорных обязательных платежей.

При этом мировой судья не усмотрел по указанному мотиву правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, правовых оснований иным образом оценивать, либо проверять обстоятельства соблюдения административным истцом сроков при обращении с указанными требованиями у суда не имеется.

Принимая во внимание, что выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорных обязательных платежей определением мирового судьи судебного участка №202 адрес от 01.02.2022 отменен (л.д.157), тогда как с настоящим административным иском истец обратился в суд 28.07.2022, то есть в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока обращения в суд, не имеется.

Ссылку ответчика в письменном отзыве на неправильное исчисление истцом налога на земельный участок с кадастровым номером 33:13:070136:698, суд не принимает во внимание, поскольку, согласно представленной ответчиком выписке из ЕГРН от 11.05.2022, кадастровая стоимость указанного земельного участка в размере сумма, установлена по состоянию на 01.01.2018, тогда как истцом заявлена к взысканию налоговая недоимка за 2017 налоговый период.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 31 по адрес задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере сумма, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере сумма, за 2017 налоговый период.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.