Дело № 2-429/2023
УИД 34RS0019-01-2023-000197-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Кардашевой Ю.А,
с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СУПЕР СТАР», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа (с поручительством),
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СУПЕР СТАР», ФИО1, ФИО4, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа (с поручительством) № .... от 23 марта 2018 года по состоянию на 23 января 2023 года в размере 798 260 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 182 рублей 61 копейки.
В обоснование заявленных требований указал, что 23 марта 2018 года между КПК «Пенсионная сберегательная касса» и ООО «СУПЕР СТАР» заключён договор займа (с поручительством) № № ...., по условиям которого кооператив предоставил заёмщику заём в размере 2 000 000 рублей до 23 марта 2019 года с уплатой процентов из расчёта 48% годовых. Заём погашается ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения суммы займа заёмщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 1 % годовых от суммы невозвращённого в срок займа за каждый день нарушения обязательств, а также неустойку (пеню) в размере 1 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день нарушения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа (с поручительством) между КПК «Пенсионная сберегательная касса» и ФИО1, ФИО4 был заключен договор поручительства от 23 марта 2018, содержащийся в тексте договора займа, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату займа, уплате процентов и пеней, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Истец исполнил обязанности по договору займа. Однако заемщик существенно нарушил договор займа. Пунктом 4.9 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. В период с 20 июня 2019 года по 23 января 2020 года в счет погашения займа было внесено 1 081 000 рублей. В период с 24 января 2020 года по 23 января 2023 года было оплачено 62 500 рублей. Таким образом, по состоянию на 23 января 2023 года задолженность ответчиков по договору займа (с поручительством) составила 798 260 рублей 21 копейку, из которой: сумма займа – 240 719 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом – 293 721 рубль 22 копейки, неустойка (пени) на сумму займа – 263 819 рублей 74 копейки. 21 мая 2019 года КПК «Пенсионная сберегательная касса» сменил наименование на потребительский кооператив взаимного обеспечения «Экономическое и социальное потребительское общество». 20 июня 2019 года между ним и потребительским кооперативом взаимного обеспечения «Экономическое и социальное потребительское общество» был заключен договор уступки права (требования) № 1-06/2019 от 20 июня 2019 года. На основании указанного договора к нему перешло право требования задолженности к ООО «СУПЕР СТАР», ФИО1, ФИО4 по договору займа (с поручительством), заключенному последними с КПК «Пенсионная сберегательная касса», в том числе право требования суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего.
Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причина неявки судом не установлена.
Ответчики ООО «СУПЕР СТАР» и ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили суду возражения на исковое заявление, в которых просили суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна доверил представление своих интересов представителю.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражал, представил суду возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как следует из материалов дела, 23 марта 2018 года между КПК «Пенсионная сберегательная касса» и ООО «СУПЕР СТАР» заключён договор займа (с поручительством) № 1-000280/2018, по условиям которого кооператив предоставил ООО «СУПЕР СТАР» заём в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до 23 марта 2019 года, с уплатой процентов из расчёта 48% годовых. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа за каждый день просрочки (пункты 1, 2, 4, 12 индивидуальных условий договора) (л.д.14-17).
ООО «СУПЕР СТАР» обязался вернуть сумму займа в полном объёме и уплатить проценты за пользование займом. Заём погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 23-го числа каждого месяца, количество платежей заёмщика равно – 12, сумма последнего платежа – 1 553 260 рублей. Все платежи, указанные выше, отражаются в графике возвратных платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 6 индивидуальных условий договора займа).
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа заёмщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 1 % годовых от суммы невозвращённого в срок займа за каждый день нарушения обязательств, а также неустойку (пеню) в размере 1 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора займа (с поручительством)).
Кроме того, полным исполнением обязательств заемщика по настоящему договору, в том числе по возврату займа, уплате процентов и пеней, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком обеспечивается поручительством ФИО1 и ФИО4, а также залогом земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, территория Промзона, 21, с находящимся на нем зданием закусочной с комнатами отдыха (пункт 10 индивидуальных условий договора займа (с поручительством)) (л.д. 15).
В разделе 4 договора займа (с поручительством) № № .... от 23 марта 2018 года указано, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за полное исполнение заемщиком всех своих обязательств по настоящему договору в том числе возврату займа, уплате процентов и пеней, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручители отвечают перед кредитором в то же объеме, как и заемщик, включая возврат займа, уплату процентов, пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по настоящему договору (пункт 4.1.). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору поручители отвечают перед кредитором солидарно (пункт 4.2.) (л.д. 16).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
КПК «Пенсионная сберегательная касса» исполнил своё обязательство, предусмотренное договором займа, выдав ООО «СУПЕР СТАР» сумму займа в размере 2 000 000 рублей. Ответчиками факт получения от КПК «Пенсионная сберегательная касса» денежных средств в сумме 2 000 000 рублей не оспаривался.
21 мая 2019 года КПК «Пенсионная сберегательная касса» была переименована в потребительский кооператив взаимного обеспечения «Экономическое и социальное потребительское общество», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 21 мая 2019 года (л.д. 23).
Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктами 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа (с поручительством) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа (с поручительством) № № .... от 23 марта 2018 года, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с Федеральными законами и настоящим договором (л.д. 15).
В пункте 4.4. раздела 4 договора займа (с поручительством) указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, а также передавать их в залог третьим лицам. В случае уступки кредитором прав по настоящему договору поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, перед новым кредитором. При уступке прав (требований) по настоящему договору или при их залоге третьим лицам, кредитор вправе передавать персональные данные поручителей.
На основании договора уступки требования (цессии) № .... от 20 июня 2019 года потребительский кооператив взаимного обеспечения «Экономическое и социальное потребительское общество» (цедент) передал права требования ФИО3 (цессионарий), в том числе по договору займа (с поручительством) № № .... от 22 марта 2018 года, заключённому с ответчиками ООО «СУПЕР СТАР», ФИО1, ФИО4 (л.д. 19-22).
Согласно выписке из реестра должников (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования № № .... от 20 июня 2019 года) цена уступаемых прав по договору займа (с поручительством) № № .... от 22 марта 2018 года в отношении ООО «СУПЕР СТАР», ФИО1, ФИО4 составляет 1 140 125 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 1 101 809 рублей, сумма процентов за пользование займом – 38 316 рублей (л.д. 20).
Таким образом, у ФИО3 возникло право требования с ООО «СУПЕР СТАР», ФИО1, ФИО4 задолженности по договору займа № .... от 23 марта 2018 года.
Как указывает истец в исковом заявлении, в период с 20 июня 2019 года по 23 января 2020 года в счет погашения задолженности по договору займа ему было передано 1 081 000 рублей, из которых 229 191 рубль – проценты за пользование займом, 851 809 рублей – возврат суммы займа. В период с 24 января 2020 года по 23 января 2023 года было внесено 62 500 рублей, из которых 53 219 рублей 25 копеек – проценты за пользование займом, 9 280 рублей – возврат суммы займа.
Из представленного стороной истца расчёта взыскиваемых сумм следует, что по состоянию на 23 января 2023 года задолженность ответчиков составляет: 798 260 рублей 21 копейка, из которой: сумма займа – 240 719 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом – 293 721 рубль 22 копейки, неустойка (пени) на сумму займа – 263 819 рублей 74 копейки (л.д. 11-13).
Возражая относительно удовлетворения иска ответчики ООО «СУПЕР СТАР», ФИО4, представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, в них имеется график платежей по договору займа (с поручительством) № № .... от 23 марта 2018 года, предусматривающий срок займа с 23 марта 2018 года по 23 марта 2019 года с ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца, суммой платежей и датой последнего платежа 23 марта 2019 года: 46 553 рубля (проценты) – 23 апреля 2018 года, 78 904 рубля (проценты) – 23 мая 2018 года, 81 534 рубля (проценты) – 23 июня 2018 года, 78 904 рубля (проценты) – 23 июля 2018 года, 81 534 рубля (проценты) – 23 августа 2018 года, 581 534 (проценты плюс часть суммы займа) – 23 сентября 2018 года, 59 178 рублей (проценты) – 23 октября 2018 года, 61 151 рубль (проценты) – 23 ноября 2018 года, 59 178 рублей (проценты) – 23 декабря 2018 года, 61 151 рубль (проценты) – 23 января 2019 года, 61 151 рубль (проценты) – 23 февраля 2019 года, 1 553 260 рублей (проценты плюс оставшаяся часть суммы займа) – 23 марта 2019 года (л.д. 14).
Таким образом, с учетом условия договора займа о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок давности исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
С учетом изложенного срок исковой давности ежемесячным платежам истекал: 23 апреля 2018 года – 23 апреля 2021 года, 23 мая 2018 года – 23 мая 2021 года, 23 июня 2018 года – 23 июня 2021 года, 23 июля 2018 года – 23 июля 2021 года, 23 августа 2018 года – 23 августа 2021 года, 23 сентября 2018 года – 23 сентября 2021 года, 23 октября 2018 года – 23 октября 2021 года, 23 ноября 2018 года – 23 ноября 2021 года, 23 декабря 2018 года – 23 декабря 2021 года, 23 января 2019 года – 23 января 2022 года, 23 февраля 2019 года – 23 февраля 2022 года, 23 марта 2019 года – 23 марта 2022 года, тогда как в суд с иском ФИО3 обратился 23 января 2023 года (л.д. 28).
Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по договору займа № № .... от 23 марта 2018 года истек 24 марта 2022 года.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, исходя из того, что на момент подачи в суд настоящего иска ФИО3 пропущен срок исковой давности, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ООО «СУПЕР СТАР», ФИО1 и ФИО4 задолженности по договору займа (с поручительством) № .... от 23 марта 2018 года по состоянию на 23 января 2023 года в размере 798 260 рублей 21 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 182 рублей 61 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СУПЕР СТАР», ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа (с поручительством№ .... от 23 марта 2018 года по состоянию на 23 января 2023 года в размере 798 260 рублей 21 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 182 рублей 61 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Пименова
Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.
Председательствующий А.И. Пименова