Дело № 2-151/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 28 марта 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 . о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился к ФИО1 с указанным иском, указав в обоснование, что 16.10.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 682325 рублей на приобретение автомобиля под 16,6% годовых на срок 84 месяца, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, залоговой стоимостью 549000 рублей. По условиям кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 16.01.2023 у него образовалась задолженность в сумме 603174 рубля 37 копеек. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020 в размере 603174 рубля 37 копеек, из которых: основной долг – 571331 рубль 67 копеек, просроченные проценты – 31025 рублей 61 копейка, проценты на просроченный основной долг – 817 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15232 рубля. Кроме того, просят обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2020 ответчик ФИО1 получил у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кредит в сумме 682325 рублей на приобретение автомобиля на срок до 18.10.2027 с начислением за пользование кредитом процентов в размере 16,6% годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, залоговой стоимостью549000 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, договором купли-продажи автомобиля № от 11.10.2020, актом приема-передачи автомобиля от 16.10.2020 (л.д.17-19, 20-26, 32-34, 36).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 682 325 рублей 16.10.2020 на счет заемщика №, из которых по заявлению ФИО1 было списано: 549000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, 31965 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования (полис КАСКО), 60000 в счет оплаты ассистанс услуги (полис помощь на дороге), 41360 рублей в счет услуги полис GAP (л.д.38-44). Таким образом, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязался производить ежемесячными обязательными платежами в сумме 13 783 рубля 03 копейки в платежную дату в соответствии с графиком платежей, путем внесения денежных средств на текущий счет, открытый на его имя, что следует из п.6, п.8 Индивидуальный условий предоставления кредита и графика платежей (л.д.20-23, 27-29).

На основании п.12 Индивидуальный условий предоставления кредита в случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму просроченной задолженности заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки по платежам, последнее поступление денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему было в сентябре 2022 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-17).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 16.01.2023 по кредитному договору № от 16.10.2020 образовалась задолженность в сумме 603174 рубля 37 копеек, из которых: основной долг – 571331 рубль 67 копеек, просроченные проценты – 31025 рублей 61 копейка, проценты на просроченный основной долг – 817 рублей 09 копеек. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства ФИО1 по кредиту. Сам ответчик никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита не представил, задолженность не оспаривал.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.10.2020 в сумме 603174 рубля 37 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен договор залога приобретенного ответчиком автомобиля, согласно которого последний передал Банку в залог приобретаемое им транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) <данные изъяты>, залоговой стоимостью549000 рублей.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ)

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно данным карточки учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска, (VIN) <данные изъяты> является ответчик ФИО1 (л.д.89).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом принадлежащего ему транспортного средства, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, законным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15232 рубля (6 000 рублей за требование не имущественного характера, 9232 рубля за требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020 по состоянию на 16.01.2023 в сумме 603174 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15232 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 03.04.2023.