РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 30 сентября 2025 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 03RS0014-01-2025-003798-60 (2-2187/2025) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований заявив, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей на срок 96 месяцев под 32,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 762 149 рублей 94 копеек, в том числе: просроченные проценты - 264 053 рубля 67 копеек, просроченный основной долг - 1 479 955 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 110 рублей 97 копеек, неустойка за просроченные проценты - 16 030 рублей 19 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 762 149 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 621 рубля 50 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на сумму 1 500 000 рублей сроком на 96 месяцев.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет 15,00% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 21,40 % годовых - для новых ТС; 21,40 % годовых - для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора: 32,40% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п. 6 договора, в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 26 918 рублей 11 копеек. 94 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 32 670 рублей при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 32 670 рублей при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 43 639 рублей 45 копеек при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставлен на приобретение транспортного средства.

Из п. 10 договора следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретения в будущем. Договор залога ТС заключается путем подписания индивидуальных условий в соответствии со способом 3, предусмотренным в общих условиях.

Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена нестойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 указанного Федерального закона, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления ФИО2 в банк предложения заключить с ним договор с применением аналога собственноручной подписи, и акцепта со стороны банка, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, при этом факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается протоколом проведения операций, историей операций по договору.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 762 149 рублей 94 копеек, в том числе: просроченные проценты - 264 053 рубля 67 копеек, просроченный основной долг - 1 479 955 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 110 рублей 97 копеек, неустойка за просроченные проценты - 16 030 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 149 рублей 94 копеек, в том числе: просроченные проценты - 264 053 рубля 67 копеек, просроченный основной долг - 1 479 955 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 110 рублей 97 копеек, неустойка за просроченные проценты - 16 030 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 32 621 рубля 50 копеек в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 149 (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи сто сорок девять) рублей 94 копеек, в том числе: просроченные проценты - 264 053 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьдесят три) рубля 67 копеек, просроченный основной долг - 1 479 955 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2 110 (две тысячи сто десять) рублей 97 копеек, неустойка за просроченные проценты - 16 030 (шестнадцать тысяч тридцать) рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 621 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать один) рубля 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 года.