Дело №

25RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО Алёны ФИО к ООО Торговый Дом «Современные строительные системы» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №СТР-193 на строительство индивидуального жилого дома, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика уплаченной по договору стоимости строительства в размере 4 200 000 рублей, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретён земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес>, в районе <адрес> (далее по тексту решения – земельный участок), под строительство индивидуального жилого дома с использование кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №ДП-ГЖ-2023 (далее по тексту решения – договор) на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика (приложение №) и общей сметной документацией (приложение №) выполнить работы по строительству дома на земельном участке, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п.2.1 договора.

Согласно 2.1 договора стоимость работ составляет 5 001 291 рубль. Указанная стоимость включает все материалы и услуги, необходимые для выполнения договора. Оплата по договору в размере 4 200 000 рублей уплачивается заказчиком за счёт собственных или заёмных денежных средств в момент подписания договора (п.2.2.1), а оставшаяся сумма в размере 801 291 рубля заказчиком вносится в срок 150 календарных дней с момента подписания договора.

Срок выполнения работ составляет 240 рабочих дней (п.3.2.1 договора).

В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО в соответствии с условиями Договора внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 4 200 000 рублей.

С даты заключения договора и внесения денежных средств какие-либо работы по строительству индивидуального жилого дома ответчик не производил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требования о возврате выплаченных по договору денежных средств, которая ответчиком не получена.

Согласно доводам иска, в установленный договором срок работа не была выполнена исполнителем, акт выполненных работ до настоящего времени не подписан. На день подачи иска требования по претензии не удовлетворены.

Возникшие между истцом и ответчиком спорные правоотношения регулируются положениями ГК РФ и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения - Закон о защите прав потребителей).

Принимая во внимание доводы иска, пояснения стороны истца, положения ст.ст.4, 13, 28, 29 Закона о защите прав потребителей, ст.ст.309-310, 702-703, 708-709, 715, 730, 739, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил, в связи с чем требования о взыскании с него выплаченной истцом стоимости работ в размере 4 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.6 ст. 13 Закона о. защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 100 000 рублей.

С учётом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 400 рублей, а также в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО Алёны ФИО к ООО Торговый Дом «Современные строительные системы» о защите пав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО Торговый Дом «Современные строительные системы» (ИНН №) в пользу ФИО Алёны ФИО (паспорт гражданина РФ №) уплаченную по договору подряда стоимость работ в размере 4 200 000 рублей, штраф в размере 2 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 400 рублей.

Взыскать с ООО Торговый Дом «Современные строительные системы» (ИНН №) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын