Дело № 2-1644/2022

УИД 37RS0019-01-2022-000698-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Галаниной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «ФКОткрытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19 апреля 2022 г. ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 27.07.2013 по 13.10.2021 в размере 151993,73 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 50200,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 101792,9 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4240 руб.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 50200,83000 руб. и процентная ставка по кредиту 30% годовых. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье банком утрачено. В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку из банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, иные документы досье с указанием условий кредитования ответчика. Из представленных документов усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными ответчиком, учтенными в выписке по банковскому счету.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения обязательств по договору образовалась задолженность с 27.07.2013 по 13.10.2021 в размере 151993,73 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 50200,83 руб. и проценты за пользование 101792,9 руб.

Представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие», извещенный в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещавшая в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, конверт вернулся в суд по истечении срока хранения, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ судебная повестка считается ответчику доставленной. Ввиду отсутствия возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2021 года определением мирового судьи ПАО Банк «ФК Открытие» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с утратой кредитного досье.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г., в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения общего собрания акционеров ПАО БАНК «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО БАНК «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал». С 01.01.2019 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО БАНК «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал») АО БАНК «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО БАНК «ФК Открытие».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в т.ч., в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК Диджитал» в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК Открытие» стороной по данному кредитному договору является ПАО БАНК «ФК Открытие».

Представленной в материалы дела выпиской по счету на имя ответчика подтверждается, что 27 марта 2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 50200,83руб., процентной ставкой 30% годовых.

На 05 марта 2016 года размер задолженности по основному долгу составлял 50200,83 руб. и являлся просроченной задолженностью.

24 ноября 2021 года Банком составлен акт об утрате кредитного досье, однако, факт заключения договора подтверждается выпиской из банковского счета, открытого на имя ответчика с указанием персональных данных.

Суд, учитывая выше установленные обстоятельства и выше приведенные нормы ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об их удовлетворении в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4240 руб. за рассмотрение дала районным судом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО БАНК «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие», ИНН <***>, задолженность по договору о предоставлении банковских услуг № <данные изъяты> от 27 марта 2012 года за период с 27.07.2013 по 13.10.2021 в размере 151993 рубля 73 копейки (в том числе: сумму основного долга в размере 50200,83 руб., проценты за пользование в размере 101792,9 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2022 года.