Дело № 2-3489/2025
Поступило в суд 29.05.2025
УИД 54RS0001-01-2025-003357-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.07.2025 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,
При помощнике судьи Слинько У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано 891 250 руб. Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 10.03.2025 произведена замена взыскателя ФИО2 на его правопреемника – ФИО1 04.04.2025 решение суда исполнено ответчиком. На основании изложенного истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 960,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 449 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – ФИО3, действующий на основании доверенности № Ф38-8/25 от 27.02.2025, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения по делу, с учетом письменных возражений, приобщенных к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26.02.2024, вступившим в законную силу 14.05.2024,с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 275 500 руб., неустойка в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 137 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 48 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист Серия ФС ..., который предъявлен к принудительному исполнению ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО2 на его правопреемника ФИО1 по взысканию с АО «СОГАЗ» денежных средств, на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено, с АО «СОГАЗ» взыскано согласно исполнительному листу – 891 250 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.
Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Правила ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно принято, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.
Между тем, в п. 79 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.2 п. 21 ст. 12 и п. 7 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Аналогичные разъяснения содержались в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Однако, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).
Начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (п. 28).
Исходя из смысла вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
В рассматриваемом случае, решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26.02.2024 с АО «СОГАЗ» взысканы как страховое возмещение в размере 275 500 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 137 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 48 000 руб., так и неустойка в размере 400 000 руб.
Законом об ОСАГО предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств, в частности за нарушение сроков страховой выплаты - в форме неустойки, в этой связи, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму страхового возмещения, законом не предусмотрено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, исходя из того, что денежные средства, взысканные с АО «СОГАЗ» на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, фактически были выплачены взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ, то с АО «СОГАЗ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определяя период взыскания процентов, суд исходит из того, что с АО «СОГАЗ» подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 299,24 руб. на сумму 78 000 руб., которая включает в себя: 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 25 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 48 000 руб. - расходы на оплату судебной экспертизы.
Расчет процентов:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
78 000
14.05.2024
28.07.2024
76
16%
366
2 591,48
78 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 879,67
78 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 700,66
78 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 909,02
78 000
01.01.2025
04.04.2025
94
21%
365
4 218,41
Итого:
326
19,13%
13 299,24
Оснований для снижения размера процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки доводам ответчика, суд не усматривает.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 559 руб.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично в размере 13 299,24 руб., что составило 8,75 %, от общей суммы заявленных требований (151 960,75 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 486,41 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН<***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 299 (тринадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размер 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 41 копейку, а всего 14 272 (четырнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 06 копеек.
В удовлетворении остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
...
...
...
...
Судья Богрянцева А.С.