УИД 59RS0006-02-2023-000812-06
Дело № 2-1628/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г.Пермь
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лузиной О.В.,
при секретаре Лядовой К.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указали, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 600 рублей под 23,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 204 829,40 рублей. По состоянию на (дата) общая задолженность составила 91 555,23 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 91 555,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 946,66 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 3 об.).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, наличие у нее задолженности не отрицала.
Как установлено пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 15 об.-16).
(дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 113 600 рублей, на срок до востребования, под 22,80%/55,00% годовых (л.д. 13-14).
Заемщик ФИО1 при подписании кредитного договора была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 21-23).
Банк исполнил принятые на себя обязательства перечислив денежные средства на счет Заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).
Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что минимальный обязательный платеж составляет 7 696 рублей.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что если были нарушены условия оплаты кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает Банку штраф 800 рублей за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; 1 300 рублей за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; 1 800 рублей за нарушение 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; (при сумме кредита от 100 001 рублей).
На основании п.5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 22).
В материалы дела представлены Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва»» (л.д. 24-25).
В нарушение указанных положений, ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем задолженность перед банком по состоянию на (дата) составляет 91 555,23 рублей, из них: просроченные проценты – 29 793,24 рублей; просроченная ссудная задолженность – 61 761,99 рублей (л.д. 7-9).
Банком в адрес заемщика ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не уплачены.
(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
(дата) Банк обратился в мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 1 гр.дело №...).
(дата) мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 91 555,23 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 473,33 рублей (л.д. 19 гр.дело №...).
На основании поступивших письменных возражений ответчика, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен (л.д. 20, 22 гр.дело №...).
Обстоятельства заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным. Суд полагает, что все внесенные ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства учтены истцом в расчете, представленном суду.
Таким образом, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку ФИО1 нарушались условия кредитного договора, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании просроченной ссудной задолженности 91 555,23 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 946,66 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 91 555,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 946,66 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья <.....> О.В. Лузина
<.....>
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 года
Подлинник документа находится в материалах гражданского
дела № 2-1628/2023 в Орджоникидзевском районном суде
г.Перми.