Дело № 2а-1233/2025

УИД 18RS0009-01-2025-001246-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Лопатиной А.П., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО7 Юрию Николаевичу об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора на срок до погашения судимости в отношении ФИО1, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>»; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по п. «а» ч.3 ст. 132, п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок один год после отбывания основного наказания с установлением следующих ограничений: в течение одного года не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному осужденным месту проживания, не изменять мест пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив действия указанных ограничений в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, возложением на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного один раз в месяц для регистрации в течение одного года после отбывания наказания в виде лишения свободы. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. После освобождения ФИО1 поставлен на учет в Воткинский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР. <дата> истекает срок наказания в виде ограничения свободы, установленный ФИО1 По приговору Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца ММО МВД России «Воткинский» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила заявления о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал кроме обязанности о явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, просил назначить ему явку один раз в месяц.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Воткинского районного суда УР от <дата> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда УР от <дата>, ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 132, п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к девяти годам лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок один год после отбывания основного наказания. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 после отбывания основного наказания в виде лишения свободы установлены следующие ограничения: в течение одного года не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному осужденным месту проживания, не изменять мест пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив действия указанных ограничений в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, на ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного один раз в месяц для регистрации в течение одного года после отбывания наказания в виде лишения свободы.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

После освобождения ФИО1 поставлен на учет в Воткинский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

<дата> истекает срок наказания в виде ограничения свободы, установленный ФИО1

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский», ФИО1 проживает по адресу: УР, <*****>19 с женой ФИО4, официально является самозанятым в сфере строительства, занимается ремонтом домов и квартир, выполняет сантехнические работы, ранее судим, освободился <дата> с ограничением свободы на одни год. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей не состоит, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в отдел полиции не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет, с соседями имеет ровные, доброжелательные отношения. По характеру ФИО1 скрытный, в общении с сотрудниками полиции грубости не допускает, конфликтных ситуаций не создает, требует контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, так как имеет склонность к совершению противоправных деяний.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений норм ФЗ РФ №*** от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО1, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Требования истца об установлении административных ограничений, с учетом личности и поведения ФИО1, представленного на него характеризующего материала, обстоятельств совершения преступления, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Муниципального образования «<*****>»; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ №*** от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, (то есть в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

ФИО1 исходя из тяжести совершенного преступления и срока погашения судимости, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ, административный надзор подлежит установлению сроком на 10 лет.

С учетом положений ч.4 ст. 5 ФЗ РФ №*** от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО8 Юрию Николаевичу об установлении административного надзора, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО9 Юрия Николаевича, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 10 лет

Установить ФИО10 Юрию Николаевичу административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы Муниципального образования «город Воткинск»;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов);

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 12.05.2025.

Судья Н.Ю. Новожилова