Дело № 2-1405/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Гейзер Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ............ руб. под 16,5% годовых на срок до (дата). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно Графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом – заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору цессии № от (дата) сумма задолженности по основному долгу составила ............ руб., сумма задолженности по процентам составила ............., сумма неустойки составила ............. (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору другому лицу. В п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки, переданной по Договору цессии, составил ............ руб. Однако истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до ............ руб. В период просрочки с (дата) по (дата) ответчик свои обязательства не исполнил. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет ............. Определением мирового судьи 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. О времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.
Судом установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ............ руб. под 16,5% годовых на срок до (дата)
Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.
(дата) ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился к мировому судье 1 судебного участка Черепановского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере ............., в том числе: .............
Из представленного ОАО «Сбербанк России» расчета задолженности, следует, что истец узнал о нарушении обязательств по кредитному договору № от (дата), с даты внесения очередного платежа – (дата), с этого периода платежи по кредитному договору вносились заемщиком с нарушением сроков и условий кредитного договора.
Судом обозревались материалы гражданского дела № № из которых следует, что (дата) ОАО «Сбербанк России» обратился к заемщику ФИО1 с требованием № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на (дата) в размере ............ руб., в срок до (дата).
(дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме ............ руб., в том числе: ............
Судебный приказ вступил в законную силу (дата), срок предъявления до (дата).
На основании вышеуказанного судебного приказа № от (дата) в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата) которое окончено (дата) по ст. 46 ч.1 п.3 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
(дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен Договор об уступке права (требования) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В материалы дела представлена Выписка из Акта приема-передачи к Договору об уступке права (требования) № от (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» где значится ФИО1
(дата) ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № от (дата).
(дата) мировым судье 1 судебного участка Черепановского судебного района ________, вышеуказанное заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворено и произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».
Определение вступило в законную силу.
(дата) ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № от (дата).
Из ответа ОСП по ________ УФССП России по НСО (гражданское дело № от (дата)) следовало, что исполнительное производство №-ИП от (дата) о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере ............ руб., было окончено (дата) в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и повторно для принудительного исполнения по состоянию на (дата) исполнительный документ в адрес ОСП не поступал.
(дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № от (дата), удовлетворены в полном объеме.
(дата) мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесено определение о восстановлении ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» срок для предъявления исполнительного документа Судебного приказа № от (дата) в отношении должника ФИО1 к исполнению.
(дата) мировым судьей 2 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка, Черепановского судебного района ________ удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа № от (дата) вынесенного мировым судьей 1 судебного участка Черепановского судебного района ________, судебный приказ отменен и отозван с исполнения.
Апелляционным определением Черепановского районного суда ________ от (дата) определение мирового судьи 2 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 1 судебного участка, Черепановского судебного района ________ от (дата) оставлено без изменения, а частная жалоба ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» без удовлетворения.
В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору не представлено.
Размер общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата) составляет ............
............
............
.............
Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга, который судом исследовался и ему дана соответствующая оценка.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношеньям срока исковой давности, указав, что истцу стало известно о нарушении своего права (дата), с момента переуступки прав по договору №. Иск предъявлен в октябре 2022 ________ срок исковой давности истек.
Истцом ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» поданы возражения на ходатайство о применении к спорным правоотношеньям срока исковой давности, указав, что по условиям договора Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до (дата). К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает (дата) Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита. Судебный приказ отменен (дата), следовательно, срок исковой давности, с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа, удлинился на 2514 дней, до (дата) Срок исковой давности пропущен по платежам до (дата), платежи за период с (дата) по (дата) находятся в пределах срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)).
Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
О том, что ответчик не признал свой долг свидетельствует его обращение об отмене судебного приказа.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43).
Судом установлено, что судебный приказ № вынесен мировым судьей (дата) со сроком исполнения (дата).
Исполнительное производство №-ИП от (дата) о взыскании с должника ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере ............ руб., было окончено (дата) в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и повторно для принудительного исполнения по состоянию на (дата) исполнительный документ в адрес ОСП не поступал.
С (дата), с момента истечения срока предъявления исполнительного документа (судебного приказа № от (дата)) к исполнению (исполнительное производство окончено (дата)), кредитором было утрачено право требования задолженности к должнику.
(дата) истец обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа – судебного приказа № к исполнению, то есть спустя 1 год 6 месяцев после истечения срока для предъявления исполнительного документа – судебного приказа № к исполнению.
С (дата), вступило в законную силу определение мирового судьи о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
(дата) вынесено апелляционное определение, которым определение мирового судьи об отмене судебного приказа оставлено в силе.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что течение процессуального срока прерывалось в период с (дата). по (дата). и с (дата) по (дата)
В период с (дата) до (дата) (даты обращения истца с заявлением о возобновлении процессуального срока) течение процессуального срока было возобновлено, и он исчислялся по общим правилам.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
С исследовав представленные доказательства во всей совокупности, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, руководствуясь положениями ст.ст. 200, 203 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцу отказано в иске в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, возмещению с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Судья : подпись Л.Н. Зенкова.