Дело № 2-7127/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к ООО «Атлант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Атлант» о защите прав потребителей, указывая, что между истцом С.А.В. и ответчиком ООО «Атлант» заключен договор купли- продажи будущей квартиры № 2/27-1 от 22.04.2016 г. Согласно пункту 1 Договора при его заключении Продавец действовал на основании договора о долевом участии в инвестировании строительства квартала, включающем строительство комплекса жилых домов с нежилыми помещениями и автомобильными стоянками в них, нежилых зданий, объектов инфраструктуры и благоустройства по <адрес> - напротив <адрес>, заключенного 08.09.2004г. между ГОУ ВПО Нижегородский государственный университет им.Н.И. Лобачевского, ООО «Атлант» и ООО «ПрофСтрой-НН»; определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43- 9934/2013 от 24.02.2014г. В соответствии с пунктом 1 Договора Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять в собственность недвижимое имущество (квартиру) - структурно обособленное жилое помещение, входящее в состав жилого дома, с возможностью осуществления прямого доступа к местам общего пользования, состоящее из одной жилой комнаты, а также встроенных помещений, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении, неотапливаемых помещений (лоджий, балконов, веранд, террас), имеющее условный номер (индекс) 27, общей площадью 38,1 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., площадью всех помещений (с учетом лоджий, балконов, веранд, террас) 39,7 кв.м., площадью всех помещений без применения понижающего коэффициента с учетом лоджий, балконов, веранд, террас с коэффициентом равным 1 - 41.2 кв. м., расположенное в осях ДА-ДВ и Д5-Д7 согласно плану создаваемого объекта на четвертом этаже 21-этажного жилого дома № 2 первой очереди строительства комплекса жилых домов, который будет создан в будущем в результате строительства комплекса жилых домов с объектами социального и культурно-бытового обслуживания, нежилых зданий, объектов инженернотранспортной инфраструктуры на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> - напротив <адрес>. Цена Договора составила 2472000 руб. (п.3.Договора). Согласно вышеуказанному пункту Договора Покупатель принял обязательство уплатить денежные средства в срок не позднее 22.06.2016 г. Согласно письму ООО «Атлант» от 22.04.2016 г. оплата по Договору истцом должна была быть произведена М.С.Е. с указанием назначения платежа: «Оплата за ООО «Атлант» по определению Арбитражного суда Нижегородской области от 12 февраля 2014 г. по делу № А43-812/2013». В соответствии с вышеуказанным письмом ООО «Атлант» от 22.04.2016 г., истцом были переданы М.С.Е. денежные средства в сумме 2 472 000 руб., что подтверждается выданной истцу распиской от 16.06.2016 г. о получении им денежных средстве указанной сумме. 16.06.2014 г. ООО «Атлант» выдало истцу справку о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате по Договору и финансовых претензий к истцу не имеется. Таким образом, истцом предусмотренные Договором обязательства по оплате, были выполнены в полном объеме. Согласно пункту 7 Договора Продавец обязан был завершить строительство не позднее 30 апреля 2017 года. Вместе с тем, Продавец нарушил свое обязательство о завершении строительства жилого дома не позднее 30.04.2017г., поскольку к указанному сроку его строительство завершено не было. Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию №-№- 1141-р-2004 было получено Продавцом только 30.04.2021 г. Вышеуказанному жилому помещению № был присвоен адрес: <адрес>. Согласно пункту 7 Договора обязательства Продавца перед Покупателем считаются выполненными с момента подписания акта-приема передачи квартиры. Квартира передается Покупателю после надлежащего исполнения им своих обязательств и не ранее получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 11 Договора Продавец обязуется в течение 3 месяцев с даты получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать Покупателю квартиру по акту приема-передачи, для чего не позднее одного месяца с даты получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию направляем Покупателю соответствующее уведомление о завершении строительства жилого дома. Данное уведомление Должно направляться Покупателю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения либо передаваться ему лично под расписку. Согласно пункту 12 Договора Покупатель обязан принять квартиру по акту приема-передачи в течение 5 дней с момента получения уведомления от Продавца, но не позднее истечения II квартала 2017 г. Как следует из пункта 12 Договора, обязанности Покупателя принять квартиру не позднее истечения II квартала 2017 г., корреспондирует обязанность Продавца, согласно пункту 7 Договора, завершить строительство не позднее 30.04.2017 г. Таким образом, ООО «Атлант» должно было исполнить свои обязательства по Договору, а именно, завершить строительство и передать квартиру Покупателю, не позднее 30 июня 2017 г. Вместе с тем, в срок до 30.06.2017 г., строительство жилого дома завершено не было и квартира истцу передана также не была. Таким образом, истец допустил просрочку в передаче квартиры Покупателю за период с 01.07.2017 г. по 10.04.2022 г., т.е. 4 года 9 месяцев. В связи с тем, что целью заключения сторонами Договора купли-продажи являлось выполнение ООО «Атлант» работы, завершающейся заключением договора купли- продажи квартиры и передачей истцу созданного результата - квартиры в многоквартирном жилом доме и зачет ранее уплаченного платежа в счет оплаты передаваемого объекта в рамках договора купли-продажи, приобретаемой истцом для личных нужд, то между истцом и ООО «Атлант» имели место, в том числе, правоотношения по участию истца в долевом строительстве жилого помещения. С учетом изложенного считает, что данный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит элементы договора долевого участия в строительстве, а также договора купли-продажи будущей квартиры. Таким образом, ООО «Атлант» несет ответственность за допущенную им просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи будущей квартиры № 2/27-1 от 22.04.2016 г. в соответствии с порядком и условиями, установленными ч.2 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ, а именно, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (с увеличением ее в два раза в связи с тем, что стороной договора является физическое лицо). Истец заявляет требования о взыскании неустойки не за весь период просрочки исполнения обязательства Продавцом, а только в части этого периода, а именно, с 15.06.2019 г. по 31 марта 2022 г. Неустойка за период с 15.06.2017 г. по 31.03.2022 г. составляет 2 455 520 руб.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15.06.2019 года по 31.03.2022 года в размере 2 455 520 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца- П.В.Н. неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что ответчик представил Разрешение на ввод объекта (<адрес>) в эксплуатацию 30.04.2021 г. Также ООО «Атлант» представлено письмо б/н от 26.05.2021 г., согласно которому истец уведомляет ФИО1 о готовности к подписанию акта приема- передачи квартиры. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений данное письмо было 26.05.2021 г. принято в почтовом отделении и 28.05.2021 г. прибыло в место вручения. 31.05.2021 г., как указано в Отчете, имела место «неудачная попытка вручения». Вышеуказанное почтовое отправление истцом получено не было и, как отражено в Отчете, 10.08.2021 г. прибыло в почтовое отделение отправителя на временное хранение, а 04.03.2022 г. оно было уничтожено. Таким образом, уведомление ООО «Атлант» С.А.В. о готовности к подписанию акта приема-передачи квартиры, получено им не было. Неполучение истцом данного уведомления было связано его нахождением в длительных командировках в указанный период времени. С учетом вышеизложенного считает, что своим обязательства по уведомлению С.А.В., ответчик исполнил 26.05.2021 г. Согласно пункту 12 Договора Покупатель обязан принять квартиру по акту приема-передачи в течение 5 дней с момента получения уведомления от Продавца. С учетом того, что 31.05.2021 г., имела место «неудачная попытка вручения», т.е. 31.05.2021 г. истец мог получить уведомление ответчика и, соответственно, мог бы подписать акт приема-передачи жилого помещения, если бы он получил уведомление, в период с 01.06. по 05.06.2021 г. Таким образом, 01 июня 2021 г. является первым днем, когда стороны могли подписать акт приема-передачи квартиры и, следовательно, 31 мая 2021 г. является последним днем просрочки передачи квартиры истцу. 30.06.2017г. являлось последним днем, когда, согласно условиям Договора, строительство вышеуказанной квартиры должно было быть завершено, т.е. получено разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию, а сама квартира должны была быть передана истцу. Вместе с тем, в срок до 30.06.2017 г. строительство жилого дома завершено не было и квартира С.А.В. в установленный договором срок передана не была. Последним днем просрочки исполнения обязательства ответчика, истец считает 31.05.2021 г., т.е. день, когда имела место «неудачная попытка вручения» уведомления. Таким образом, ответчик допустил просрочку в исполнении своего обязательства по передаче квартиры за период с 01.07.2017г. по 31.05.2021 г., т.е. 1431 день. Однако, истец исчисляет неустойку не за весь период просрочки передачи помещения, а только за период с 15.06.2019 г. по 31.05.2021 г., 717 дней. Сумма неустойки за указанный период составляет 363 384 руб. При расчете неустойки из числа дней просрочки исключены дни (всего 276), когда действовал мораторий на взыскание неустойки в связи с распространением новой короновирусной инфекции. Всего к расчету принят 441 день (717 - 276) Разрешение на строительство в рамках договора от 08.09.2004 г. о долевом участии в инвестировании строительства комплекса зданий, объектов инженерно-транспортной инфраструктуры и застройки территории по <адрес> в <адрес> от 08.09.2004г. (в том числе, следовательно, и на квартиру, являющуюся предметом договора № от 22.04.2016 г. было выдано распоряжением Администрации города Нижнего Новгорода №-р от 21.02.2005 г., т.е. до 01.04.2005 г. Следовательно, поскольку разрешение на строительство было выдано до вступления в силу Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», положения данного закона на правоотношения ООО «Атлант» и истца не могут быть распространены. На рассматриваемые правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

На основании изложенного, окончательно просит суд взыскать неустойку за период с 15.06.2019 года по 31.05.2021 года в размере 800 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец С.А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца- П.В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Атлант»- Г.О.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материала дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2016 года между ООО «Атлант» и С.А.В. был заключен Договор купли-продажи будущей квартиры № 2/27-1.

В соответствии с пунктом 1 Договора Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять в собственность недвижимое имущество (квартиру) - структурно обособленное жилое помещение, входящее в состав жилого дома, с возможностью осуществления прямого доступа к местам общего пользования, состоящее из одной жилой комнаты, а также встроенных помещений, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении, неотапливаемых помещений (лоджий, балконов, веранд, террас), имеющее условный номер (индекс) 27, общей площадью 38,1 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., площадью всех помещений (с учетом лоджий, балконов, веранд, террас) 39,7 кв.м., площадью всех помещений без применения понижающего коэффициента с учетом лоджий, балконов, веранд, террас с коэффициентом равным 1 - 41.2 кв. м., расположенное в осях ДА-ДВ и Д5-Д7 согласно плану создаваемого объекта на четвертом этаже 21-этажного жилого дома № 2 первой очереди строительства комплекса жилых домов, который будет создан в будущем в результате строительства комплекса жилых домов с объектами социального и культурно-бытового обслуживания, нежилых зданий, объектов инженернотранспортной инфраструктуры на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> - напротив <адрес>.

Согласно п.3 Договора, цена договора составила 2 472 000 руб., которые покупатель оплачивает в срок не позднее 22.06.2016 г.

16.06.2014 г. ООО «Атлант» выдало истцу справку о том, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате по Договору и финансовых претензий к истцу не имеется.

Таким образом, истцом предусмотренные Договором обязательства по оплате, были выполнены в полном объеме.

Согласно пункту 7 Договора, Продавец обязан был завершить строительство не позднее 30 апреля 2017 года.

Вместе с тем, Продавец нарушил свое обязательство о завершении строительства жилого дома не позднее 30.04.2017г., к указанному сроку его строительство завершено не было.

Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию №-№- 1141-р-2004 было получено Продавцом только 30.04.2021 г.

Согласно пункту 7 Договора обязательства Продавца перед Покупателем считаются выполненными с момента подписания акта-приема передачи квартиры. Квартира передается Покупателю после надлежащего исполнения им своих обязательств и не ранее получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 11 Договора Продавец обязуется в течение 3 месяцев с даты получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать Покупателю квартиру по акту приема-передачи, для чего не позднее одного месяца с даты получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию направляем Покупателю соответствующее уведомление о завершении строительства жилого дома. Данное уведомление Должно направляться Покупателю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения либо передаваться ему лично под расписку.

Согласно пункту 12 Договора Покупатель обязан принять квартиру по акту приема-передачи в течение 5 дней с момента получения уведомления от Продавца, но не позднее истечения II квартала 2017 г.

Таким образом, ООО «Атлант» должно было исполнить свои обязательства по Договору, а именно, завершить строительство и передать квартиру Покупателю, не позднее 30 июня 2017 г.

Вместе с тем, в срок до 30.06.2017 г., строительство жилого дома завершено не было и квартира истцу передана также не была.

Также из материалов дела следует, что ООО «Атлант» письмом от 26.05.2021 г. уведомило истца С.А.В. о готовности к подписанию акта приема- передачи квартиры, которое не было получено истцом (31.05.2021 г. имела место «неудачная попытка вручения»).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что свои обязательства по уведомлению С.А.В., ответчик исполнил 26.05.2021 г.

Согласно пункту 12 Договора Покупатель обязан принять квартиру по акту приема-передачи в течение 5 дней с момента получения уведомления от Продавца.

При таких обстоятельствах, ответчик допустил просрочку в передаче квартиры истцу за период с 01.07.2017 г. по 31.05.2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 2 статьи 27 названного Федерального закона его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 1 апреля 2005 года. Договоры участия в долевом строительстве таких домов (объектов недвижимости), заключенные в соответствии с данным Законом, подлежат государственной регистрации в силу части 3 его статьи 4 также начиная с указанной даты.

К отношениям, возникшим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены до указанной даты, в целях приобретения в собственность жилого или нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из договора, положения об отдельных видах обязательств, а также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Поскольку разрешение на строительство жилого дома, в котором должна была находится квартира истца в строящемся жилом комплексе по <адрес> получено 21.02.2005 г., то есть до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", к спорным отношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

Как следует из материалов гражданского дела, истец заключила указанный выше договор для личных, семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик является юридическим лицом, осуществляющим строительство многоквартирного жилого дома.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства является законным и обоснованным.

Истцом заявлен период нарушения обязательств с 15.06.202019 года по 31.05.2021 года, с исключением периода с 06.04.2020 года по 06.01.2021 года, то есть истец просит взыскать неустойку за период с 15.06.2019 года по 05.04.2020 года (296 дней) и за период с 07.01.2021 года по 31.05.2021 года. (145 дней), то есть за 441 день.

Таким образом, размере неустойки за указанный период составит 2 472 000 руб. *3% * 441 день = 32 691 330, но не более 2 472 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика за указанный период неустойку в размере 800 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.06.2019 года по 31.05.2021 года в размере 800 000 руб. является законным и обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно при определении размера неустойки, предусмотренных Законом РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки подлежащей взысканию в пользу истца до 600 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в результате виновных действий ответчика, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.В. к ООО «Атлант» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Атлант» (ИНН <***>) в пользу С.А.В. (паспорт: серия 2218 №) неустойку за период с 15.06.2019 года по 31.05.2021 года в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «Атлант» (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 9 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 г.