УИД: 77RS0004-02-2022-009806-18
Дело № 2-6064/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 23 ноября 2022 года
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6064/2022 по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащую ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии за счет ответчика обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет размера задолженности за пользование электроэнергией в квартире, исключив задолженность, возникшую до признания ФИО2 банкротом, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиру по адресу: адрес. 10.02.2022 его квартира отключена от электроснабжения специалистами поставщика электроэнергии – ответчика. Отключение электроэнергии ответчик мотивировал наличием задолженности по оплате электроэнергии. При этом, истец решением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2021 признан банкротом. Реализация его имущества завершена 06.12.2021, иск о признании банкротом принят арбитражным судом к производству 15.12.2020. В связи с признанием должника банкротом подлежат применению специальные правила законодательства о банкротстве. Задолженность перед ответчиком не могла быть погашена в обход интересов других кредиторов. Истец информировал ответчика о введении в отношении него процедуры банкротства, что влечет приостановление начисления пеней, процентов и штрафов, задолженность перед ответчиком возникла до признания банкротом. Ответчик был вправе предъявить требования в деле о банкротстве и включить их в реестр требований кредиторов, но не сделал этого. После завершения процедуры реализации имущества, истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества ответчиком. Ответчик утратил право требовать от истца погашения ранее возникшей задолженности. Ответчик утратил право требования погашения задолженности. Требования истца восстановить подачу электроэнергии и произвести перерасчет задолженности, исключив не существующую задолженность, ответчик оставил без удовлетворения. Жалобы в правоохранительные органы, прокуратуру и Мосжилинспекцию результата не принесли. Ответчиком был нарушен порядок предоставления услуг, установленный законом, так как уведомлений ответчика о неудовлетворительном состоянии энергопринимающих устройств истец не получал. Прекращение подачи электроэнергии произведено в отсутствие предусмотренного законом предупреждения и уведомления. В соответствии с правилами, предоставление коммунальной услуги должно было быть сначала ограничено, при отсутствии технической возможности ограничения, могло быть приостановлено ее оказания без введения ограничения, тогда как ответчиком сразу произведены действия по прекращению подачи электроэнергии в квартиру истца. Прекращение подачи электроэнергии с 10.02.2022 по настоящее время является незаконным. Действия ответчика делают невозможным проживание в квартире, в отношении супруги истца ограничение потребления электроснабжения не могло быть произведено, так как на момент отключения энергии она находилась в состоянии беременности, действия ответчика причинили истцу и его супруге нравственные страдания.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником и потребителем электроэнергии по адресу: адрес.
10 февраля 2022 года в квартиру истца АО «Мосэнергосбыт» приостановлена подача электроэнергии.
11 февраля 2022 года истец обратился в АО «Мосэнергосбыт» с заявление о нарушении порядка отключения электроэнергии.
01.06.2022 истец направил ответчику требование о возобновлении подачи электроэнергии.
Также, истец указывает, что 27.01.2021 ФИО2 направлял в АО «Мосэнергосбыт» обращение, приложив определение арбитражного суда о принятии к производству его заявления о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2021 года ФИО2 признан банкротом, по заявлению ФИО4, принятого судом к производству 15.12.2020 (как указано в иске), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. 06.12.2021 процедура реализации имущества завершена, должник ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении при введении реализации имущества гражданина.
В силу ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Учитывая изложенное, задолженность ответчика по лицевому счету № 16791-025-90 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 4 203,09 руб. является текущей. Как указал ответчик, задолженность по состоянию на 01.01.2021 за три месяца составила 3 310,48 руб.
В силу п. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В соответствии п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.
Ответчиком в отзыве приведен расчет достаточной для приостановления коммунальной услуги в размере 1 375,76 руб. для двух проживающих. Суд соглашается с приведенным расчетом, так как он соответствует требованиям действующего законодательства. Таким образом, с учетом имеющейся текущей задолженности истца, оснований для признания прекращения подачи электроэнергии незаконной, суд не находит.
Доводы ответчика об отсутствии необходимого порядке предупреждения и уведомления должника о предстоящей подаче электроэнергии, суд находит необоснованными, так как ответчиком представлены документы о направлении ФИО2 на электронную почту уведомления предупреждений 16.09.2021 и 17.01.2022 о необходимости принято меры для погашения задолженности, в установленном п. 119 Правил порядке.
Доказательств истцом погашения текущей задолженности не представлено, в связи с чем оснований для возобновления подачи электроэнергии также не установлено.
Также, суд учитывает, что ответчик направлял истцу ответ на требование о возобновление подачи электроэнергии от 16.06.2022, где также заявителю даны подробные разъяснения о размере им периоде задолженности, являющейся текущей, то есть, возникшей после возбуждения дела о банкротстве.
Одновременно, суд учитывает, что ответчику согласно представленной расшифровке задолженности, в апреле 2021 года произведен перерасчет задолженности.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, а именно, факт отсутствия нарушения прав истца действиями ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспортные данные) к АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.
Судья А.Н. Кочнева