УИД 58RS0017-01-2023-001612-08
№ 1-254/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк 10 июля 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Прошиной С.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Сиротина Д.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 от 02.02.2012 и ордер № 41 от 10.07.2023,
при секретаре Папушой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимой, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина при следующих обстоятельствах.
Не позднее 05.01.2019 к ФИО1 обратился гражданин <адрес> ФИО с просьбой оказать ему содействие в получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации за денежное вознаграждение. После чего, ФИО1, будучи осведомленной о возможности получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации иностранного гражданина без учета квоты при наличии брака с гражданами РФ, имеющими место жительства в РФ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью организации незаконного пребывания в РФ иностранного гражданина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение п.1 ст.5, п.1 ст.6.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в РФ, утвержденного приказом МВД России от 08.06.2020 № 407, 22.02.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в Территориальном отделе ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, в соответствии со ст.10 Семейного кодекса РФ заключила с гражданином <адрес> ФИО брак, без намерения создавать семью, предоставив тем самым гражданину <адрес> ФИО право на получение в соответствии с пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета утвержденной распоряжением Правительством Российской Федерации от 15 ноября 2018 года № 2496-р, квоты.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.
В соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения её от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, её критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением обязанностей, способствующих её исправлению.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: зарегистрироваться по месту жительства в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: